我是看到主持人就連看都不想看,直接跳過台灣的電視生態真是…無言以前罵說是老三台,現在幾十台還二十四小時播放結果…做出了什麼???新聞不能看,這個大家都知道談話性節目應該是不錯,有些話題的確是需要討論偏偏相關專家不請,都是一堆"資深媒體人",也搞的不能看電影台是一直重播同樣的影片,看一次就大多夠了購物台,也不買東西三不五時看個快樂聯盟,每節的廣告一定有"假牙黏著濟""啊~~啊~~~啊~~啊~~~~~",一整個不蘇服不知還有什麼是可以看的,除了大愛和公視>"<
燕麥餅 wrote:我真的希望那些上這些...(恕刪) 超級中肯有條理_kazkaz wrote:再怎麼爛只要有人看就代表著這個節目是有市場需求的而消費者唯一抵制的方式就是拒看然而因為自己的喜好就利用政府(NCC)使用強迫手段來管制他人喜愛的電視節目我認為這種想法是比較有問題的 因為您自己不能接受被搶劫等犯罪就利用政府(119)使用強制手段來制止強盜、宵小所進行的犯罪我認為這種想法不只是有問題而是病因為不能接收搶劫就打電話報警來制止強盜你覺得有問題???因為違反善良風俗請監督機關加以矯正你覺得有問題???如果以上問題您的答案都是正面的話那我會覺得你是一個一律平等標準的人非常的厲害
異鄉苦工 wrote:又沒人逼著看 還特地去抓畫面像我不想看根本就直接轉走了管他里面說啥他都有善盡告知義務了就當反面教材看自己看了又要去模仿 是阿沒有人逼著我看但開頭已經講明是廣告路過囉不抓圖您知道內容的離譜之處???您覺得他做的反面教材是非常得嚴謹、井然有序嗎??況且我實在不懂模仿什麼了賞你兩巴掌 wrote:我只要看到大學生了沒...(恕刪) 現在似乎還可以培養出脫星
把暴力犯罪跟言論自由拿來相提並論?果然是善良風俗產物之下教出來的超棒邏輯讓我們高喊法西斯主義萬歲吧!genia17 wrote:因為不能接收搶劫就打電話報警來制止強盜你覺得有問題???違反善良風俗的時候加以矯正你覺得有問題???如果以上問題您的答案都是正面的話那我會覺得你是一個一律平等標準的人非常的厲害
_kazkaz wrote:把暴力犯罪跟言論自由...(恕刪) 不了解法律對言論自由程度作到什麼程度的保障但個人深深覺得把犯罪行為(不遵守業者規則用餐、多人用餐付一人費用)拿出來說嘴實在稱不上什麼言論自由只是不知羞恥霸了