• 22

不能趕走國光石化 !!


tzungyi wrote:
如果台北真的是最理想...(恕刪)


太中肯了啦!

lcn3338 wrote:
咳 ! 不對呀 ! ...(恕刪)
外地人搞不清楚狀況別亂講


我家以前在高雄有房子,麥寮我也去過,我覺得真不適合住人,碰上災害就更慘了,為了生活總要有所犧牲,當地人自己想清楚就好。
水昆兄 wrote:
各位可以上網看看:
...(恕刪)

我說過我是台北人蓋不蓋不干我的事情
我只能說請該地方首長保證
停蓋之後
失業率不准上升
若上升麻煩這些地方首長帶同撤蓋幾個主事者切腹以謝縣民
不要不負責任把失業人口扔到別地方去造成其他縣市困擾謝謝

lcn3338 wrote:
無聊逛了逛財政部網站...(恕刪)
為何人口流失嚴重?

lcn3338 wrote:
咳 ! 不對呀 ! 相較於南高雄的日趨蕭條, 我們高雄五輕這附近(北高雄)這十年來反

而愈來愈繁榮, 百貨公司一間一間蓋(漢神小巨蛋 新光三越等距煉油廠均不到五公里),

房價相較高雄其他地方反而是水漲船高哩 ...

你是說我們這些住五輕周邊的幾十萬人是賣別人的老婆小孩自己賺錢嗎?

外地人搞不清楚狀況別亂講 ! 我們住煉油廠周邊的人哪有像環保團體所說過得生不如死呀 !!(恕刪)


比起五輕我還覺得加工出口區"創造就業人口"的效果比較顯著(雖然裡面很多是派遣或外勞優先考慮)

要五輕招募500人員工我想比加工出口區還要困難(過分的是它佔用的土地比加工出口區還大)

在楠梓買房子的人很多是在加工出口區上班而很少有人是在五輕上班的

至於南高雄的人口流失有一個原因是南高雄幾乎沒有土地蓋符合現代人需求格局(至少要有停車位)的房子

而從北高雄市區到南高雄市區上班也差不多30分鍾左右就可到達目的地

airdon2000 wrote:
發展石化業就跟在賣老婆賣小孩一樣,賣別人的老婆小孩自己能賺錢當然很好,希望樓主有點大腦
...(恕刪)

唉.. 看看人家新加坡的石化產能, 07年時只有台灣的一半, 現在居然已追上

台灣 ! 真是進步很快 ..

而韓國石化產能則是自十年前追過台灣後, 現在已是台灣的近兩倍 !

話說過幾年五輕退役, 而國光石化又銜接不上, 台灣恐怕會與人家差更多囉...


麻煩你寫信給新加坡韓國及其他週邊國家政府, 叫他們有點大腦 ...

不要再這麼積極發展石化產業欺負台灣了好嗎 ??


idfour409 wrote:
我說過我是台北人蓋不...(恕刪)




這種想法 真的很要不得~~~
唉~~這種越來越多了
唉~~~~

njp3ej03 wrote:
這種想法 真的很要不...(恕刪)

沒飯吃
才是最可憐
你看路邊乞丐躺在路上可不可憐
沒飯吃有想法有個屁用
沒飯吃
地方政府會給妳飯吃嗎
他連公務人員薪水都發不出來還給妳飯吃想的太美了吧
還是那些主撤派的會給妳飯吃
靠自己最重要
環保重要嗎
把該縣市人清光光最環保
順便跟你說
台朔在林口也有煉油廠
那個大煙衝每天在冒煙
風一吹居高臨下就到台北
這些煙也冒了幾十年
你可憐住台北人就不可憐嗎

米思特 wrote:
你才亂掰拿當地人性命...(恕刪)


不要只會在這裡放一堆屁

國光石化蓋哪裡你憑什麼決定?

不要拿一堆環保議題壓人

鳥.魚.生態不用蓋八輕就被台灣人毀滅

生態損耗不用全部怪在石化業身上

就不要整天靠杯物價狂漲,薪水不漲的屁話

目前不考慮蓋彰化大城是因為地層下陷的問題

總而言之

政府不可能選擇台北的因素

眾所皆之

八輕選彰化

這也是彰化貢獻的好機會

哈哈哈


台北土地能釋出當然好 有人要出錢媽

石化業被污名化的好像上班就等於去送死
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?