後座強制繫安全帶三讀通過,感謝孫穗芬女士的犧牲奉獻! (第3頁)

一支水

一支水
個人積分：0分
文章編號：27415126

0分

21樓

2011-04-23 10:30

這是好事啊，為什麼大家說得好像是件壞事一樣

4asuka

4asuka
個人積分：5分
文章編號：27415274

5分

22樓

2011-04-23 10:40

樓上這位大大說得好，後座繫安全帶在我所知道的國外也是有列入交通法規的...

只能說自己的生命安全自己都不想顧好，那設定再多的法規都沒有用的...

wu_michael

wu_michael
個人積分：7分
文章編號：27415770

7分

23樓

2011-04-23 11:12

強制後座繫安全帶
我是覺得不錯啦
只不過
可不可以小朋友不要用年齡去規定要不要使用安全座椅阿
可以用身高去規定嗎
12歲以下的兒童需使用安全座椅
現在小朋友的營養都那麼好
我家了小朋友10歲多就快160了
你還叫他座安全座椅
根本座不上去阿~~~~~~~~~ orz

kuoyuan1

kuoyuan1
個人積分：109分
文章編號：27416393

109分

24樓

2011-04-23 11:56

我記得原本上高速公路前後座不是強制都要上安全帶嗎？

為何看起來這條法律一直沒執行？

那再加一條市區後作也要上安全帶，會執行嗎？

Ras3

Ras3
個人積分：0分
文章編號：27417991

0分

25樓

2011-04-23 13:41

這種法律出個名人一下就過了…

燃料費隨油徵收卻是一拖再拖…

MP4/13

MP4/13
個人積分：3分
文章編號：27418626

3分

26樓

2011-04-23 14:21

孫穗芬只是倒楣而已
她可沒有爭取這個無聊的法案

ChenKen7

ChenKen7
個人積分：75分
文章編號：27419106

75分

27樓

2011-04-23 14:53

tzungyi wrote:
那你的意思是騎機車也...(恕刪)

除了台北以外，其他地方幾乎都不戴安全帽，因為警察睜隻眼閉隻眼只抓不長眼。

沒戴安全帽，你自然車就不會騎太快，視線清楚耳朵也聽得清楚。

一個是治本，不戴安全帽，減少發生車禍。

一個是治標，戴安全帽，發生車禍減少頭傷死亡。

你覺得哪個有理？
你可知道因為戴安全帽導致增加發生車禍的機率有多少？
你可知道有人車禍死亡是被安全帽勒死。

這樣的法案不如立法開車需戴安全帽加裝防滾架如何？像賽車手一樣更安全。

應該立法方向在減少發生意外，而不是立法方向在發生意外時減少傷害。