g111869 wrote:如果台灣現有的核電廠...(恕刪) 環團的真正的意思是:看到國外都可以發展售價較高較乾淨的知識經濟. 為何還要屈就於高耗能高汙染的生產事業?高耗能高汙染什麼的就交給落後國家去死就好啦(主席: 石化移到中東更好)
ais2236 wrote:環團的真正的意思是:...(恕刪) 那就是說這些環保團體 其實背後的主人都是一些講求再生能源的財團嗎 他們反對核電 其實是為了有利益可圖嗎 所以只要他們有錢賺 管你老百姓有沒有電可用
bank0122 wrote:意思是說 別人的小...(恕刪) 你看看. 你看看輕輕鬆鬆. 炒個樓. 就是苦幹實幹基層的好幾輩子的總和當藝人. 出唱片. 當名模. 拍片. 開演唱會. 快噱翻了(沒成功的不要理他)我也可以下個標題: 看看別人的知識經濟. 台灣呢?
lucky2 wrote:幾年前有停建過核四一...(恕刪) 這大概是10年前的事情吧那時吵者停核四 也真的停了然後......沒多久就發生大型工業出走 連帶中下游工業一起出走 沒辦法出走的就馬上倒給你看因為上游走了 沒單 不倒要幹麻?台南仁德與永康交界 有條街叫南興街 那裡約2公里長整區都是工業區 路上都是工廠 巷弄裡也都是工廠整條路 還有在開門的少了很多隔年 一整年 台灣的基礎工業用電使用量 大概少了20~30%那個人在任的8年 喊了8年的拼經濟 實際卻出現經濟停頓的8年而且以前中國限電 絕對不會在製造業上限電 因為那是最大收入來源 也養活最多人口現在他們賺的多了 會不會限 我就不知道了PS:大陸高層也是很婊 一堆核電廠都蓋在沿海 你以為台灣不蓋就沒事嗎離台灣只有幾百公里的地方 照樣有不少核電廠 要是爆了 就這麼點距離 台灣也絕對不會好過
g111869 wrote:如果台灣現有的核電廠...(恕刪) 核能這種東西本來就不是人類能百分之百控制(日本)朝無核…少核多少也是為後代子孫著想當然不可能馬上全廢…這個目標還有很長的路要走每次我想到福島如果變成台灣到底會怎樣台灣會直接亡國吧
老實說...只要多蓋幾座火力電廠,然後核電廠就可以廢了!核電廠很糟糕,裝一次燃料用多年,只能賺些維護費火力電廠需要油,煤,天然氣...每天船隻運來運去的,造福多少產業阿至於空污,溫室,灰渣....這些彷彿都沒核蛋爆炸可怕,忍一下吧!
ais2236 wrote:你看看. 你看看輕輕...(恕刪) 我沒本事炒樓,,更沒本事想要在台北市中心有間自己得房子但我還是會盡自己最大的能力,,弄一間屬於自己雙手打拼出來的房子...這篇不是再說反核嗎???我哪句話 別人的小孩死不完 應該沒說錯吧