高丸楊 wrote:會有這個回覆,坦白說,不意外!借問,這條道路是通往災區唯一一條道路?若真只有這條能通,那花六天修這小段路也未免太久了。您是要去旅遊還是去救災?!再問,堂堂日本大國,會不懂得善用直昇機?裝甲運輸車?水陸二用車? 會有這個回覆,坦白說,不意外借問,難道日本就都沒出動直昇機嗎?在運送物資都在等著馬路搶通後才開始運送嗎?開版的只是覺得日本的馬路施工品質很好,也很迅速看到別人做的好然後反過頭來思考自已的不足這樣國家才會進步。不是嗎?
高丸楊 wrote:相對的,日本花了六天還無法讓災區避難所的災民溫飽同樣狀況,您會選擇先修道路還是撇開萬難補給災民?別再將日本神化了,對於工程品質,日本確實是經典,但從這次救災速度與效率上,日本也許還得向台灣借鏡! 還是別向台灣借鏡吧!雅虎奇摩討論區有一篇日本震災的六大缺失其中第六項因為災民相信政府,所以留在災區候援結果油,糧,水都沒到,反而是輻射先到這應該是菅直人內閣經驗不足及誤判造成~但是損害並未無限擴大,仍侷限一定範圍反觀台灣,政府公信力太差,沒人相信政府講的!萬一"狼來了"發生,沒人相信政府這次是講真話,那死傷就會等比例驟昇
高丸楊 wrote:相對的,日本花了六天還無法讓災區避難所的災民溫飽同樣狀況,您會選擇先修道路還是撇開萬難補給災民?別再將日本神化了,對於工程品質,日本確實是經典,但從這次救災速度與效率上,日本也許還得向台灣借鏡 也不知道這段路算是重建還是搶通..小弟覺得如果是重建的話,那就品質弄好一點如果是搶通的話,自然以時效為先...