討論群組

5

0321更新-找出車禍撞死我朋友的兇手

隨便的藍
個人積分：448分
文章編號：26652735

448分

21樓

2011-03-21 15:48

a7668477 wrote:
駕駛當時不在車上，所...(恕刪)

小弟的研判僅供參考

整台機車都快塞到貨車底下
而機車尾部完整~~
應該是高速直接撞上
加上貨車車斗高
所以機車車體零件才沒大部份飛散出去

常理判斷
路燈稀少視線不良
加上夜間車速過快
遇到暗色系的老舊貨車違規停車(機車殺手)
直到機車騎士騎至貨車跟前才發現違規障礙物
因而直接撞上~
這釋較合理的解釋

違規停車的人是肇事主因
沒什麼好講的了~

TimSmith

TimSmith
個人積分：110分
文章編號：26653213

110分

22樓

2011-03-21 16:09

a7668477 wrote:
小貨車駕駛是一定要負責的，但也希望能還原當時情

小貨車,你指停在路邊藍色那一輛?

你頂多只能告它違規停車而已,還怎.如何?

小貨車,

本車並沒有動丫?

另一點,應該要附上警方的事故驗定書,

沒有書面報告,

怎麼能確定,是有小客車在後面追撞...?

隨便的藍
個人積分：448分
文章編號：26653811

448分

23樓

2011-03-21 16:34

TimSmith wrote:
小貨車,你指停在路邊藍色那一輛?
你頂多只能告它違規停車而已,還怎.如何?
...(恕刪)

誰說只能告違規停車?
過失致死就一條了~

告刑事+民事賠償
就賠不完了

a7668477

a7668477
個人積分：0分
文章編號：26653853

0分

樓主

2011-03-21 16:36

TimSmith wrote:
小貨車,你指停在路邊...(恕刪)

據我所知，小貨車不單只會吃到違規停車罰單這麼簡單，還會多加一條過失致死罪，因為是他的違停

才造我朋友喪命的，但最後結果還是要等檢查官勘驗之後才能決定。

阿榮0214
個人積分：1028分
文章編號：26654672

1028分

25樓

2011-03-21 17:05

今天也收到一些協尋的mail了,這路段今天經過時,電線桿上已掛了協尋的紅牌,只是有提到被追撞,從我們所知道的追撞"判斷"上來看,機率似乎不高,希望真相能趕快出來~給往生者一個交代

nelsonliu0323
個人積分：219分
文章編號：26655048

219分

26樓

2011-03-21 17:21

阿榮0214 wrote:
給傷者一個交代

是"死者"吧~~~~

阿榮0214
個人積分：1028分
文章編號：26655318

1028分

27樓

2011-03-21 17:32

nelsonliu0323 wrote:
是"死者"吧~~~...(恕刪)

我不是很想用那個字,改往生者吧~

yqaz

yqaz
個人積分：12分
文章編號：26655369

12分

28樓

2011-03-21 17:34

樓主請節哀吧
對於車輛事故的鑑定委員會給的報告那很重要
訴訟重點在此

不過呀...小的父親多年前也是被小貨車從後追撞致死
報告很清楚寫小貨車左前方撞我爸機車右後方
事實車輛的毀損狀況也證明如此
但...判決是我爸逆向行駛

對方關3個月可役科罰金

When the Nazis came for the communists, I remained silent; I was not a communi

bvmbmb

bvmbmb
個人積分：91分
文章編號：26655431

91分

29樓

2011-03-21 17:36

RIP
那條路晚上視線不佳，又沒監視器，而且那個巷口常有人不看路就闖出來...
所以晚上儘可能別走那邊，不然就是繞小巷還比較保險。

喝謊言欺瞞奶水下成長的孩子，不容易相信外界的真相。說別人不敢面對二戰罪行，自己不也竄改戰史教育孩子？

kalo

kalo
個人積分：1分
文章編號：26655565

1分

30樓

2011-03-21 17:41

那附近有照路上的監視器都去調來看吧那個時間點照到的查看看有無車體損傷的車子

幫不了你

5

X

X