• 18

當初,是誰決定建核電廠的

有好處照拿照用又要罵, 等電價漲時又要罵, 請問你願為地球犧牲多少享受?

jiuanwenbaobai wrote:
請先搞清楚風險 , ...(恕刪)

好笑 那你要不要搬去非洲 那邊啥電廠都沒有
最安全了

jiuanwenbaobai wrote:
請先搞清楚風險 , 與造成的影響再說吧

風險有比走在路上被車撞大嗎?

gl44bn wrote:
如果和電廠和日本一樣...(恕刪)

您想知道答案嗎?我可以跟您講您去質問他,問題我保證您不會去質問他您絕對沒那個膽量去做,所以我說了也是白說,除非您講您願意去做如果不去做您就如何又如何,我就把答案公佈在此處。
放心好了

台灣在核電廠爆炸之前

應該早就被腦殘和嘴炮搞沉了
9.0 強震 加大海嘯 可以說地表上的建築 沒一個可以撐得過得好嗎?


gl44bn wrote:
如果和電廠和日本一樣...(恕刪)


當初,是誰決定把你生下來的~

[IMG]http://hdwing.com/user/humourlo.gif[/IMG]

normanhse wrote:
你還是多出去走走好了!

(如果電費比現在多三倍你能接受的話!

就沒有核能的問題了)(恕刪)


說的好
日本核電為什麼會這樣
沒有冷卻水
因為沒有電冷卻水泵不會動
為什麼沒有電
因為發電機被水淹了,冷卻水泵也被淹
電器浸水後是不能啟動會短路
從新聞看來台灣有兩種發電機
柴油跟蒸氣的
發電機的動力源如果有機械式的控制是不怕水
但是發電機的電樞端卻不是,進了水不能發電
如果增加柴油機加冷卻水泵,緊急時全手動控制,不就能解決冷卻的問題
冷卻問題解決,就僅是停掉,不會有後續輻射問題
這才是增加安全的方式


Butterfly Effect wrote:
9.0 強震 加大海嘯 可以說地表上的建築 沒一個可以撐得過得好嗎?


+1

這句話倒是說到日本核廠爆炸的主因了,日本常年處於地震,當初建核電廠時,也應該有把地震結構問題給考量進去,只是無奈,這次大地震空前絶後,所以...才會演變成這樣..
只覺得:會這樣想就只是純粹"過度理想派"的說法.

跟吠死聯盟一樣~無實質意義.
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?