sove_i_skogen wrote:+1你能告訴我,為什麼那麼多台灣人喜歡把日本「神格化」嗎?...(恕刪) 小弟淺見後殖民主義。。。漫畫娛樂節目時尚還有一點很重要是台灣是個島,日本近似島嶼很多台灣人認為台日之間有可比性總喜歡拿日本做鏡子照自己
基礎 基礎 基礎只看到人家現在,都不會想人家的過去嗎???????人家早期也是砸很多前去研究開發,一旦基礎穩固了,之後的發展就很容易了,台灣能嗎?????五年內不會賺錢的東西,沒有老闆願意出錢去做,長期下來台灣就變成代工,日本要不是當年被丟兩顆原子彈,現在的日本會更強大,仔細想想,台灣勞工被責任制壓榨,每天超時工作,做的是什麼???都是代工,人家每天正常上下班,上班時數比我們少,但都在研發,代工學到什麼,都是作人家的東西,幾乎是原地踏步,人家研發,每天在進步!!!!!
wchpfish wrote:代工學到什麼,都是作人家的東西,幾乎是原地踏步,人家研發,每天在進步!!!!!...(恕刪) 研發 ! 研發 ! 隨便找個高中生都能講一篇大道理還需你提醒 ?不過我倒是認識幾個老闆蠻重視研發的, 只是後來資金轉不過來(研發很花錢)公司就倒了, 裡面請的那麼多員工只好回去吃自己...基本上, 外國花那麼多年累積的技術及經驗, 國內廠商想要後發先至困難度實在很高 !! 首先你必須本錢夠粗有足夠資本來燒才行... 而且這種事不但老闆辛苦, 員工也很辛苦. 人家搞了幾十年的東西你要在短短幾年資金燒完前做出來, 最慘的是, 就算操到爆肝也很有可能還是追不回差距 ! 世界上各國各競爭公司聰明的研發人員可多著哩 !而且台灣人團結心有待加強.. 例如韓國3C產品剛出來是品質那麼爛, 韓國人民卻很支持,幾乎不會去買外國貨. 但如你現在去影音版看看, 版上卻一堆人推薦韓國電視, 反而把國產電視批的一無是處 !! 事實上以內行人來講, 奇美友達面板與韓貨在各項指標差距並不大, 甚至在原生對比這項最重要指標更是大贏 !!相較韓國當時再爛都要支持國貨的心態, 台灣呢 ?所以說, 連自己及身邊大多數人都不支持國貨的心態下, 一天到晚只會罵台灣老闆不注重研發不注重品牌是改變不了現狀的 !!
sove_i_skogen wrote:法國的出口能力已經大...(恕刪) 稍微糾正一下,歐洲照道理是不能隨便解雇員工,至少在英國是絕對如此,要是敢這麼做,顧主會被告(本身在英國)。我是第一次聽到歐洲可以隨便解雇員工....歐洲對員工權利的保護遠大於台灣,責任制和打卡制不會像臺灣一樣亂用。英國第一年員工就享有二十天有薪假期...
何謂技術?我們老闆說~花500W成立設計部門不如花1000W買專利&機台訂單接多一點~貸款慢慢繳總有一天會賺回來培育設計人才~我給再多的薪資(22K)人才都還是會跑不如代工賺的快~所以我們老闆不需要技術,只需要會管理的人才學技術的去死吧!!!
lcn3338 wrote:研發 ! 研發 ! ...(恕刪) 敢問 研發 與設計 差別在哪現在歐美都是在搞 設計台灣還在搞研發很多人 專利拿了一堆 卻一點商業價值都沒有遠遠比不上人家只在外觀上動個手腳的設計卻賣翻 有時候還被視為潮流與時尚
我覺得差別再於"思考力"的訓練,歐美國家比較注重小孩思考力勇於創新嘗試突破,而東方國家比較喜歡制式教育,簡單的說就是背多分,缺少了思考更深一層的能力,這也許是民族性很難改的就拿幾年前被罵很慘的建構式數學來說,我認為那是很好的訓練小朋友思考的方法,可以讓小朋友訓練邏輯推理,像我自己小時後背99乘法也不知道為什麼9X9是81只知道背,在當時因為沒有達到台灣喜歡的"速成"與媒體過渡的"誇大",導致以失敗收場,這種缺乏思考創新的教育思維下,台灣多數高科技只能做"代工"一點也不奇怪,從小到大不就是老師給什麼我們就做什麼嗎?由學校代工發展成國家代工而已