monny885 wrote:
小弟剛好昨天有看到一...(恕刪)
核四目前0.4後續還有修改的空間
看錢堆的夠不夠高而已
先把交通處罰條例的酒駕至死提高至十年以上再來搞這種滾花邊的行為吧...
該做的不做...跟記者合作演戲的事卻拼命搞...
日本越大的企業(政府單位) 通常都是光亮其名,敗絮其內...!!
鴕鳥的程度絕對比我們還扯(ex.核電廠部分機組11年沒安檢,33組機器沒過安檢就直接上)...!!
ps. nownews
這個電廠也立刻停爐了，但是
壞的是的他的冷卻用供電系統與的備援電力系統
爐心溫度一直降不下來，才引發後來一連串的核能事件
就算台灣的核四或是其它的核電廠在遭遇七級的地震而沒有損傷
可是難保供電系統(這個部份反而比較脆弱)及冷卻系統不會受損
要是發生像這樣突發性的事故時
台灣這樣地小人稠的地方，是否能夠承受的了幅射的傷害??
這是風險的問題，值得各位去想一想
(請跳脫藍綠大對抗的思維，好嗎)
這並不是要不要電的問題
電，大家都需要，但是我們可以有風險不要那麼高又大的其它選擇嗎?
美國從198X年(忘了確切的時間點)以後，就不曾蓋過核電廠了
為什麼他們地方那麼廣大的國家
科技那麼進步的國家，都能有其它的選項可以選
而我們卻不能??
現在台電的備用電力應該有二十幾%吧
坦白說，就算現在沒有核四廠，電力也還夠用
可以的話，個人真的很不希望差不多已經蓋好的核四啟用
(不過應該不可能)
連最終核廢料的儲存場都沒有可以放的我們
真的只有核能能選嗎??
內文搜尋
從 APP 打開
X