海斯勒 wrote:木頭可以撐70到80年喔但要好木頭水泥沒有辦法但有海嘯 水泥也撐不住吧...(恕刪) 這位大大你確定水泥(應該說混凝土)沒辦法撐70~80年?那不知羅馬萬神殿是用什麼蓋的可以稱超過千年?鋼筋混凝土的房子就算抵抗不了海嘯的衝擊,但至少可以多少筆木造房子多產生一些阻力,稍微減少對離岸較遠的房子的破壞力.當然如果海嘯力道夠大是什麼都擋不住的囉.蓋房子用什麼材料應該是造價考量居多吧.
daniellaigmail wrote:這位大大你確定水泥(...(恕刪) 沒記錯的話, 羅馬萬神殿是使用石材, 不是水泥.離岸較遠的會有几個問題:1.雖然水壓的水量直接衝擊較小, 但水挾泥沙的衝擊力不會比單純海水的力量來的少.2.通常海水靠岸近時水量大, 會含沙量(雜物)可能較少, 但近內陸會有以上的東西, 及車輛.阻力問題在於建構方式, 材質不是直接的最大因素.
calvin19750807 wrote:木頭現在都部便宜嚕...(恕刪) 沒辦法, 這几年各種需求暴漲, 木料也是大幅提高!但是房屋骨架還是用木構, 牆面才用其它材質~要是整棟全使用實木, 價格真的很高!日本人也是要省錢的.
好懶猴 wrote:請問一下如果日本人為什麼這麼愛用木材來建造房屋呢~...(恕刪) 蓋房子先決條件就是就地取材再就價格,這才決定建屋用料,美國日本都有大量人造林來供應需要,蓋屋師傅也以學習慣木建法要多,因此他們蓋木屋的價格比較便宜,台灣現在木頭比鐵貴很多,便宜木頭又不適合蓋房子,容易生蟲發霉腐爛,不像過去由大陸運來好木頭蓋房子蓋廟,所以我們蓋鐵屋蓋磚造,RC居多.
尼斯 wrote:蓋房子先決條件就是就地取材再就價格,這才決定建屋用料,美國日本都有大量人造林來供應需要,蓋屋師傅也以學習慣木建法要多,因此他們蓋木屋的價格比較便宜,台灣現在木頭比鐵貴很多,便宜木頭又不適合蓋房子,容易生蟲發霉腐爛,不像過去由大陸運來好木頭蓋房子蓋廟,所以我們蓋鐵屋蓋磚造,RC居多....(恕刪) 倒也不見得, 日本的氣候環境也是海島型的~美國房子的白蟻危害也是很嚴重~日本雖然也有出產木材, 但也有很多是進口的~