milo2314 wrote:
嗯~~不是專業所以提...(恕刪)
從一個官員回答讓人感覺輕浮的態度....我想應該不會太好
從過去的大大小小災難第一時間反應及處理方式,我更確信應該不會太好
qovop wrote:
如果都沒有，請相信核電廠專家的說法
不然也請別發這種質疑文...(恕刪)
核電廠專家會說核電廠不安全嗎?結果還不是爆了好幾座
環保學者會說核電廠是好的能源嗎?但某些角度來說卻是相對有效率的
我不會只相信所謂的核電廠專家,也不該只聽環保學者
所以球大的質疑有問題嗎?
台灣幅員小,一次核爆可能幾十年不能翻身
難道不該用更嚴謹的態度面對可能發生的危險?
所以不要只告訴我必須"請相信核電廠專家的說法"
而是能拿出能接受各方檢驗的論點!!
球德洛 wrote:
你不覺這一段話也是矛盾的嗎?我的確不是專業,既然不是專業,又怎麼可能提更好的方案呢?
lovet3 wrote:
所以不要只告訴我必須"請相信核電廠專家的說法"
而是能拿出能接受各方檢驗的論點!!
請問你是專家嗎??
如果不是，那那些核電專家所提出的證明數據，你能了解可信度多少嗎??
就算是可信度極高的模擬結果，因為我們不是專家也聽不懂，是不是一樣認為在說屁話??
最簡明易懂的就是直接震震看，但誰都知道這不可能
可以質疑，但請提出明確質疑點(ex:經過去研究顯示這種處置方式不宜...等等)
而不是問了問題，專家都敢保證了又不信
不然也請找另一位同樣專業的人士出來質疑也比較有說服力不是??
若不是專業又質疑專業的回答，不覺得更矛盾?!
====================================================
好吧我承認在閒聊版這樣說法太認真，這邊本來就是讓大家嘴炮酸文用的.......
但核電廠的任何形式爆炸
都不能以"核爆"這兩個字形容
因為這跟"核爆"是完全搭不上邊
核電廠的核燃料(濃度３％的鈾２３５)
根本產生不了"核爆"的連鎖反應(至少濃度90以上的鈾２３５)
而提煉出濃度90％以上的濃縮鈾是搞核子武器最大的障礙之一
其他不管用炸彈炸還是用岩漿往爐心澆下
所有你想出來的任何辦法也無法產生核爆
為什麼?因為達不到產生核爆的物理條件~~~
這就和水在沸點才會滾,冰點開始結冰一樣
酒精濃度58%高梁酒可以用火點著,酒精濃度3%的啤酒
是無論如何也點不著火,條件是大自然決定的
如果核電廠可以產生核爆那我們就是核子大國了
核反應爐的任何一種原因爆炸都和我们傳統意義的鍋爐爆炸
(爐心高壓,高溫又無法馬上冷卻降溫而引起爆炸)是一個意思
差別是這個爆炸可能使核反應爐與外界的阻隔(它的殼或包覆它的水泥)被破壞導致輻射外洩,
沾到空氣中的塵埃隨風飄散~~
贊成核能發電的不能去忽視這個問題可能的發生機率
反對核能發電也不應將其事故刻意與核子爆炸的形象作連結
核電廠反應爐過熱熔化+圍阻體炸裂而輻射外洩==>可能
核電廠發生核爆(蕈狀雲)=================>不可能
內文搜尋
從 APP 打開
X