• 5

小孩摔死小鳥;路人:我拍下來了


極度享受 wrote:
生命~不是金錢可以衡...(恕刪)


生命實際上是一文不值的

peterkitty wrote:
生命實際上是一文不值的

你的意思是指別的生命實際上是一文不值的,只有你自己才是貴命,是嗎?

凸一.一凸 wrote:
剛才帶著太太與女兒到北埔的綠世界生態農場走走
那裡有一個設施是"鳥的世界"(沒記錯的話)
反正就是一個空間,裡頭都是鳥類,可以近距離與鳥類接觸

走著走著,看到一個大約是6~8歲的小男孩,帶著口罩在樹叢裡玩
忽然就有一個穿著黃色衣服的約40歲的男生,拿著一台DC大聲叫著:「這個小孩的誰的(重復著叫),他剛才摔了一隻小鳥,我拍下來了」
後來一位原住民婦女就出來問,怎麼了嗎?(婦人當時拿著一包茶葉蛋,應該是當時去買茶葉蛋給小朋友吃)
那個男生又再重複一幾次:「他剛才摔了一隻小鳥,我拍下來了」

原住民婦女應該是被這個男生嚇到,直說:「對不起」,然後對小朋友說,怎麼可以這樣

然後這個男生又重複著說:「他剛才摔了一隻小鳥,我拍下來了」



媽媽:太好了!你終於長大了!(淚眼盈框抱住小孩).....
接下來媽媽帶你去獵山豬

JessieC wrote:
那請問到底幾歲以下的...(恕刪)

所謂6-8歲的小孩能有多高?
因該在飛翔的鳥為何會被6-8歲的小孩拿在手上並將之摔死?
會不會是那隻鳥本來就掛了,男童經過撿到並且嚇到隨手丟出去?
別說是6-8歲的男童,16-18歲的青年如果沒有鍛鍊的話要徒手抓隻放山雞都不是容易的事。
總之資訊不足。
當政客、商賈以及社會閒達在鼓吹"樂活""環保""救地球"的同時,我正卑微的在烈日下"揮汗""彎腰""求生存"。

JessieC wrote:
那請問到底幾歲以下的小孩可以殺鳥,符合"不懂"的條件?
...(恕刪)



依照國家現行法律來看...應是18歲

J@N wrote:
依照國家現行法律來看...(恕刪)


依照法院判決,殺人都不一定死刑了,誰管一隻小小小小鳥!
凸一.一凸 wrote:
剛才帶著太太與女兒到...(恕刪)

先不管那隻鳥,他說拍下來的用意是?
不過如果這小孩可以抓得到鳥,那這小孩身手不錯哦,前提是這小孩抓的鳥是活的
J@N wrote:
依照國家現行法律來看...(恕刪)

讀法律的老妹說應該是十四歲...
jimwang01 wrote:
讀法律的老妹說應該是...(恕刪)


刑法 未滿14歲人之行為 不罰 (不含14歲)
民法 未滿7歲之未成年人 無行為能力 (不含7歲)

這位40歲大朋友也真糟糕
應該要讓小孩清楚明暸生命的意義
大自然萬物生命都應受到尊重

而不是語帶(可能有什麼涵義之類)的說我拍下來的字語
試問這位40歲大朋友拍下來然後呢?

只能說這位40歲的大朋友你比小朋友
還令人.....


那位仁兄處理的態度不對 , 也許剛好那隻鳥就是死的 ,

也或許牠還活著 , 不論如何 , 一開始就主動教導小朋友要尊重生命 ,

比影片拍下來還來的重要吧 , 簡直本末倒置咧
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?