• 5

[問題討論]為台灣教育界投下一顆震撼彈!(文長慎讀) - 新增上課影片

好吧, 當你可以做一顆cpu時, 然後有誰要投資你 ?
倉頡輸入法發明人朱邦復好像在台灣也沒前途..
人生最重要的一件事, 就是把握機會..
悟後起修 wrote:
我用速讀看花1分鐘看完了
簡單講~台灣把學生教導成複製者旦無法成為發明家!!!
盜版成為代工但永遠無法成為賈伯斯或比爾蓋茲...(恕刪)


原文應該不是這個意思。

台灣高等教育的問題是因為過於重視論文而輕視了其他更根本的東西。

大學要應付評鑑,教授要升等,所以需要大量的國際期刊論文
=>因為要論文發表在國際期刊,不能做人家已經商用、量產的東西,只能搞些新奇的東西
=>雖然做出很多論文,但實用價值很低,也沒啥人去看去引用
=>產學嚴重脫節,雖然投資了很多人力物力去衝高論文數,但對產業進步幫助不大

更嚴重的是因為過度注重研究而輕忽教學。不少教授是很好的論文寫手,但完全不是教書的料;另一類重視教學的教授,沒辦法投入足夠心力去做研究產出論文,在學術圈內就越來越混不下去,很多對學生很有影響力的教師就因此主動或被動離開教職,我想這才是對國家未來最重大的損失。

金門大學加入高教體系才半年,原作者可能還沒充分體會到高教體系評鑑綿綿無絕期的可怕。基本上現在在教育圈內的人都還不笨,但教育部用評鑑這個緊箍咒一框,所有的學校、教授除了乖乖生論文以外,難道還有他法?政大的周祝瑛教授去年已經發起了「反對獨尊SSCI、SCI 等指標 找回大學求是精神連署」,有很多望重士林的學者都加入了連署,可是教育部與其外圍的評鑑組織卻依然如故。
aferdchen wrote:
這是我的指導...(恕刪)

寫得很好,深有同感!無法替你加分,只能發言支持你。

拉拉5646 wrote:
以下擷取自陳鍾誠給李...(恕刪)


這位朋友我倒覺得那不是本意
他的意思你應該懂^^

康奶瓶 wrote:
這位朋友我倒覺得那不...(恕刪)


那位老師的本行是什麼, 你去查一下, 就知道我在說什麼
其實原作者也只丟出了問題
我相信他也沒有答案

這件事跟聯考的存廢是一樣的道理
聯考是一個簡單公平的取捨標準
相對來說, 在台灣來說, 教授升等, 學校評鑑, 研究生畢業,
也需要一個簡單的標準, 那就是論文點數制度
這樣對大家都方便, 也有"相對客觀"的評價基準
所以我對論文點數制度, 比較能夠體諒

反問大家, 如果今天台灣的博士畢業生, 是跟美國名校一樣, 指導教授認為可以畢業, 就能提出學位論文, 口試通過, 就能拿到學位, 這樣的"博士", 你信服嗎?

拉拉5646 wrote:
那位老師的本行是什麼...(恕刪)


我比較想知道你的看法

批評麻,好的壞的都要講這樣我才覺得中肯
我個人不喜歡論文的....
實在想不懂論文制度,怎會操控我的畢業??
我是喜歡實作的...每每看到寫論文的同學,心理都蠻希望他能跟我一起做實作..

或許有些喜歡寫論文的,有些喜歡研究的...
我也不能說兩邊都不好,只是教育上的待遇真的有差....

茉莉疙疙 wrote:
有誰看完我加分...(恕刪)


我有看完



aferdchen wrote:
這是我的指導教授對現...(恕刪)


加分

的確真的如此 ..

不過 又能如何 ???

大家還不是得混文憑 ..

很多論文就是打高空 ..實際能否用 ? 天知道 ..
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?