• 6

愛滋不是罪,但明知是高危險群(同志)卻去捐血..就是罪該萬死

我一直覺得很奇怪

捐血去救人
除了捐血一袋 救人一命外
你可以得到甚麼?

但是 醫院卻用你的血袋進行醫療行為
去賺取醫療費用 然後入自己的口袋

你無償提供醫療
醫院卻不是無償提供醫療

醫院好不好賺?

現在的儲存技術不是很好?
為甚麼不自費自存自用?
捐血人的血不是有做檢驗嗎?
怎麼通過檢驗的血會有問題?
這攸關人命的事就別偷工減料了,該把關的還是要堅持

但明知自己有病,還去捐,這是害人,而且還會被判刑
說難聽點,自己不好過了,那是自己造的孽,但牽扯到別人那就真的很............
我不是很無聊 wrote:
怕的是你先吧你家先有...(恕刪)


(愛滋病就是對同志的天譴)????

請不要罵的好像你比同志高尚!

我不是很無聊 wrote:
為了自己的變態性偏好...(恕刪)




很明顯你國中的健康教育白學了

你說愛滋病是同性戀的天譴 為什麼我這個活了二十幾年的同性戀

不只愛滋 連其他所有的性病都沒有 還活得健健康康的

同性戀就是有罪 同性戀就一定會得性病 同性戀會有天譴

你是天主基督的傳教徒嗎 還是那些認為異性戀才是人的傢伙

我身邊的天主徒觀念都比你正常又理性多了

就連全世界聯合的世界衛生組織都已經把同性戀除病化

並且在宣導愛滋病的正確傳染觀念 愛滋病是因為危險性行為及血液交叉感染才會染上的

而從你的觀點 只有一味的偏激謾罵 毫無科學根據

連宗教意識的天譴都搬出來用

我看就連你國中健教的老師看了都會吐血吧

還有發版的以及你

到底又沒有仔細看過這篇報導

這名男子是同性戀沒錯 但他最後的篩檢是陰性的

是直到捐血才發現染上愛滋 並不是哪種故意散播疾病的傢伙

還有報導中很明顯的針對同性戀 從頭到尾都把同性戀跟性病畫上等號

但我問你這世界上所有衛生組織的統計 其中有像這篇報導直指同性戀是性病最大宗嗎

再者你只說那些同性戀都淫亂 愛玩Home Party 危險性行為

敢問你異性戀之中就沒有這種人?

異性戀之中就沒有人淫亂 約炮 危險性行為 嫖妓 無套中出?

我覺得你應該去充實一下知識 還有多看一些新聞

同性戀得病就是該死?

那麼你去翻翻去年底的網路新聞

中年已婚男 欺騙妻子說去出差

結果夥同朋友去宜蘭玩無套中出炮團

回來之後不僅沒有檢驗 還依然跟妻子無套性愛

搞得妻子也一起中愛滋病

那我是不是也可以說異性戀天性淫亂 中標活該

是你們自招的天譴?
我的拓網:http://friend.top1069.com/profile.php?ID=29181

syensou wrote:
你確定只有同志才是高危險群?
...(恕刪)


你別太激動...樓主只是看新聞上是寫同志...你別太激動了...他是說同志...難不成你.............

每次新聞報男同志轟趴...我就覺得他們覺得是天堂.我覺得是人間地獄
1.高危險群應該是指多重性伴侶者。

2.同性戀之所以被貫上AIDS,是因為肛交容易造成撕裂傷,故較容易感染HIV病毒,所以事實上只要喜歡粗暴方式的性交者都較為容易感染,無關異性戀同性戀。

3.不管是亂倫或是戀童癖同性戀,這些行為本質上並沒有損害到任何人,不解為何需要丟臉?
真正有問題的是用強迫手段迫害他人而滿足自我的需求才是吧。


佛貝魯男爵 wrote:
你別太激動...樓主...(恕刪)


這位大哥我的文章中不是已經有寫我是同志了嗎?

自己本身就是圈內人 所以才更加明白啊

更何況他的言論觀點擺明就是為針對而針對 毫無任何實際的科學證據可以依靠

才讓我看了更火
我的拓網:http://friend.top1069.com/profile.php?ID=29181
這棟樓被那些義正詞嚴,開口就是人家該死該下地獄的人一搞,看來進回收筒指日可待囉~~~~
既然是高危險群,性伴侶多且複雜,就不應該捐血

不過開了這個討論,就一定有人會罵到同志身上來

我覺得,高危險群不應該捐血,不管是異性戀還是同性戀~ 但總會有人回文只挑同志罵~

fireleg wrote:
既然是高危險群,性伴...(恕刪)


+1
只要是高危險群
都不應該去捐血
而所謂的高危險群並不只是泛指同志
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?