利菁小姐(先生?)服裝又爆抄襲? (第3頁)

kyfun02

kyfun02
個人積分：123分
文章編號：25756160

123分

21樓

2011-02-10 18:29

這有蛇麼好說明的？！

一個是ＬＰ　一個是雞腿
完全不一樣..........

冷茶

冷茶
個人積分：31分
文章編號：25756797

31分

22樓

2011-02-10 19:03

小貓氣球 wrote:
CHANEL(香奈兒...(恕刪)

如果要討論到創意的話，這確實是，但是有必要用同樣標準去要求一件藝人上節目的，很普通的造型裝嗎？
郭培是設計師(是吧？)，開發表會必需有創意，演藝界混飯吃的造型師那有辦法這麼嘔心瀝血？這麼有才氣也不用在台灣演藝界混了，還不去快巴黎，能不完全照抄已經很有誠意了

elevenii

elevenii
個人積分：36分
文章編號：25756999

36分

23樓

2011-02-10 19:13

樓主真是讓我吃驚
居然會注意他的新聞
我都開無視大絕

妳說下輩子如果我還記得妳-我們死也要在一起-我說下輩子如果我還記得妳-你的誓言可別忘記

plus1087

plus1087
個人積分：38分
文章編號：25757012

38分

24樓

2011-02-10 19:14

小貓氣球 wrote:
大家過年的時候有看鑽石夜總會嗎?

現在本想越奇怪

利菁小姐那身緋色的短禮服真得很眼熟

我以為摟主是要說菁哥代言的陰森森購物咧

看廣告也有毛骨悚然的感覺

wasabi 註定離不開醬油!!

小貓氣球

小貓氣球
個人積分：31分
文章編號：25757236

31分

樓主

2011-02-10 19:27

冷茶 wrote:
如果要討論到創意的話...(恕刪)

是

如果你用雙重標準來看的話

那藝人上通告的衣服都很"普通"

要事抄襲都無所謂囉?

抄襲就是抄襲

只要大量使用他人作品上的元素,結構等

這就叫抄襲!

或許藝人不是設計師

但身為公眾人,就不必為位穿在身上的衣服負責?

欸~?

好像聽過某蔡姓小姐也這樣說過齁~

"那是造形師的事,跟我沒關係~"

てぇめの人生、てぇめでさかす。

小貓氣球

小貓氣球
個人積分：31分
文章編號：25757581

31分

樓主

2011-02-10 19:46

elevenii wrote:
樓主真是讓我吃驚居然...(恕刪)

我也不願意阿~

表弟妹想看當哥哥的沒辦法拒絕

不照做又會被爹娘說沒肚量

而且我做設計的平常就必須要看很多書

所以只要類似,相似度高的東西看過就會有印象了

個人覺得

這件衣服是抄襲的重點是

同樣大量波浪及鏤雕的結構

而這樣的結構相似度起碼有80%

夠認定是抄襲了

而且這個設計師也真不帶種

敢抄就抄得精緻一點嘛~

只做半套只會讓人貽笑大方而已

てぇめの人生、てぇめでさかす。

冷茶

冷茶
個人積分：31分
文章編號：25759469

31分

27樓

2011-02-10 21:18

小貓氣球 wrote:
是如果你用雙重標準來...(恕刪)

嗯...可是每年設計師的新款推出,一些比較大眾的牌子就會出雷同款,這不就是所謂的流行?
而我覺得像類似利菁在節目上穿的,就是一些沒什麼設計的普通衣服,就像有必要要求net要有創意嗎?

可能每個人的標準不同,我覺得藝術要有創意,商品只要不是仿冒就還在我的容許範圍

我想你是不是同行或服裝設計的學生?你的觀查很仔細,可能對創意這方面有更高的要求,這沒什麼不對,只是我對"商品"的要求相對低很多而已

nadalalan

nadalalan
個人積分：32分
文章編號：25759545

32分

28樓

2011-02-10 21:22

小貓氣球 wrote:
我也不願意阿~表弟妹...(恕刪)

是抄襲阿

之前抄襲設計師也有出來講過

說他只是模仿

他們系主任也是說設計也是從模仿來的

抄襲設計師這節目本來就有很多爭議

????

小貓氣球

小貓氣球
個人積分：31分
文章編號：25777311

31分

樓主

2011-02-11 15:29

nadalalan wrote:
設計也是從模仿來的...(恕刪)

適度的模仿是OK

但是從他人作品取材過多元素放在自己的作品上

那就不叫模仿

那叫剽竊抄襲

てぇめの人生、てぇめでさかす。

郵筒

郵筒
個人積分：149分
文章編號：25777797

149分

30樓

2011-02-11 15:50

amor0079 wrote:
男裝做成這樣會不會太花俏..)

噴飯