• 13

現在才想救生育率....來不及了....國家已走向死亡

連長站安官

副連長帶上哨

輔導長站副哨

士官長站正哨

"資深"中士正在清槍準備上哨


全募兵的時代來臨

政府繼續亂搞好了
反正我沒小孩 死了一了百了
我確信有生之年 可以看到很糟的情況

現在的低生育率 在十五年後(大約)才會顯現威力
屆時
沒足夠的役男 生產人口

告別娑婆

全都是一場夢 , 何必太認真

繼續看戲中~
人口少,有少的好
1 個年輕人負擔 4 個老人

"現在"講到退休金,每人都以五千萬為目標

有存到的,不管是數百萬、千萬、或五千萬

『1 個年輕人負擔 4 個老人』這句話不就不適用了嗎

未來的產業是什麼

不就是為這百萬、千萬、甚至五千萬服務嗎
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
生的起,養不起的人太多了,不如把養小孩的錢拿來炒房地產來的實際。小孩長大還沒辦法養你呢!
記得我小時候課本上看到的是台灣人口一千五百萬,
那時候當兵聽說是要當三年,而且是要反攻大陸精實到會死人的;
台灣也沒倒啊,還是起飛創造了經濟奇蹟;
現在人口比以前多了八百萬,兵役和國軍都爛到有口皆碑了,怎麼經濟還是...嗯...
如果台灣不往好的方向前進,一定要跟爛的比,
難道要等到人口密度跟社會環境跟孟加拉,新德里,馬尼拉一樣,我們再來後悔?
不談政治因為會被關,我一直認為有個觀念是有問題的,就是不生小孩以後沒人幫老人養老.所以要生.
從大角度嚴格來說,為什麼父母養的起孩子?年輕人養的起老人?
那是因為國土夠大,資源夠多,每個人分配到的資源夠用還有剩,才養的起啊.


荷蘭面積四萬一千平方公里,95%是平原,也才1500萬人;
台灣面積三萬六千平方公里,50%是高山,20%丘陵,2300萬人擠在剩下的30%平地上,

這麼多的人要搶台灣這一點點土地上的資源活下去,就像是動物實驗把超量的白老鼠關在小籠子裡,
生育率降低人口負成長根本就是再自然也不過的結果了.
就算是lover最後還是會over就算要fuck起初也要有fu就算是believe中間還是有個lie
台灣糧食自給率才3成多而已,人口少一點才安全.
很好奇一點,台灣和荷蘭面積差不多,

為什麼荷蘭才1500萬人,台灣就2300萬人。

台灣人怎麼這麼會生?

PSIR wrote:
很好奇一點,台灣和荷...(恕刪)

台灣現在的2300萬的數據有扣掉長年住在海外的人口嗎?
扣掉了搞不好剩不到2000萬......
台灣真的是人口大國
總人口數約有前50大
國土面積卻是小的算是吊車尾
澳洲跟加拿大的人口也才幾千萬人
台灣人口數減少,天經地義...
密度愈搞愈高~白老鼠都活不了了
要生的快生~以後靠他們
ray0808_pilot wrote:
記得我小時候課本上看...(恕刪)

這是人口年齡層比例的問題
假設原本小孩 成人 老人 的比例是
2:5:3
以後是
1:4:5
再以後是
0.5:3:6.5
要等到老人都死的差不多了
最後才會回到2:5:3
成人才有生產力,小孩和老人都是負責消耗
當消耗遠大於生產就等著崩盤吧
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?