gkboy_ya wrote:
其實李家同校長講出來...(恕刪)
去看判決書
現在小孩子可能看不懂
用這個角度看，九把刀的書確實沒有一本可以列為經典的。
他所說的法官判決文，在他的新書「大量閱讀的重要性」有提到，
指的是像英國泰晤士報有一個法律專欄，其中會將經典的判決文刊登出來，
讀法官判決文的目的是訓練邏輯思考能力。
他有提到要邏輯思考要讀法官判決文和推理小說。
對於讀經典的推理小說，我贊成，
但對於讀法官判決文，我則有意見。
若要讀英國泰晤士報的判決文精選，學生看不懂，
若要讀台灣的法官判決文，恐龍法官寫的判決文不算，
即使是一般的判決文，一樣充滿拗口的奇怪用語，
讓不是讀法律的人讀得很不順暢，所以我對讀法官判決文有意見。
留七分正經以度生，留三分癡呆以防死。
VincentLu1021 wrote:
其實 李家同說的沒有錯, 不看真的書的結果, 是只會用GOOGLE , 沒有GOOGLE 就不會查資料, 做事了, 網路資料太方便時, 人就懶的去找真的書, 並努力變成自己的知識, 我寫程式很多時候會上 GOOGLE 找, 有時沒有網路時會不知道如何下手, 還好, 我平時有鍛練, 會用另外的方法解決, 但現在的年輕人會怎麼做呢??
想想,如果沒有網路, 你會不會解決問題?
有些人即使沒有網路還是可以解決問題, 只是花費的時間與工夫遠超過有網路的人. 去圖書館翻查資料之前還是要由 SCI 光碟資料庫找出哪些期刊有需要的資料; 如果沒有 SCI Index Search, 那就很抱歉, 您得自己慢慢在浩翰書海裡慢慢兜圈子找答案.
Google 只是提供一個快速索引搜尋的神兵利器, 至於拿到神兵利器是否就一定成為絕世高手? 老話一句: [師父領進門, 修行在個人.] Google 是可以查到不少好書的摘要, 但是詳細內容還是要去圖書館借書細讀才能知道.
內文搜尋