sergehsiao wrote:長榮預計造30條船,其中20條的訂單已經讓韓國三星拿走了,單價為1.0x億美金。現在是最後10條船,長榮要求台船比照韓國三星的價格,但是台船沒有辦法,所以才有這則新聞。 為什麼看到這裡會覺得這些商人掐住政府脖子問政府降不降價咧
lited1229 wrote:還是不懂這句話,所以...(恕刪) 簡單說就是三星一條船賣長榮1億的話....台船要賣同樣的船給長榮要1.1億....長榮有啥好罵的....今天老闆要你買一個東西....相同韓國賣一萬....台灣賣一萬一....你敢跟老闆說要花一萬一嗎?
韓國造船的元件大部分是國產品(韓國制),而台船造船的元件則大部分是舶來品 (中國、日本、韓國、歐美)...如果真的要發展造船工業,就是要有長期目標,從基礎工業開始,逐步國產化 .... 才有辦法增加競爭力
簡單來說 台船造的就是拼裝貨啦日系 美系 韓系 歐系 甚至大陸的產品都有用上 當然還有少部分是用台灣的東西啦(例如冰箱 馬桶 裝潢...)但是主要的組件還是要仰賴外購 畢竟航海的科技還是外來的歷史悠久囉...
身為中鋼的小小小股東我想要說,為什麼經濟部可以大喇喇要求一間"上市"公司降價賣東西給另一家"上市"公司?為什麼不要求台船以成本價接單?若沒有其他政策上的補貼,這種行為無異吃盡中鋼豆腐,況且成本價賣給其他公司,其實也是一種利益輸送,經營階層可要擔心被灌上背信行為的帽子!在其他盤商眼裡,以後開季盤之前,也可直接施壓經濟部要求中鋼降價....虧我一直把中鋼股票當定存股,但中鋼在經營上屢受政府不當干預,真的要好好思考,是否還要當它是穩定的定存股。另外,韓國造船廠競爭力實在贏台船甚多,這裡不是說台船不好,主要是造船重要零組件,韓船從本國甚至本身就有能力製作,反觀台船樣樣至國外採購,價格競爭力可想而知(還沒說匯率的問題咧),今天經濟部壓迫中鋼犧牲獲利來成就台船,只是作秀給大眾說政府也有在挺企業,,沒根本提昇台船競爭力(船埠規模、關鍵零組件、控制系統等),靠姦了中鋼來拿到長榮的訂單,下一次呢?