如果不是老闆 那也是有很不錯的工作
不要跟窮人計較這麼多啦
講個故事
有個公司 每個員工整天都在計較誰誰誰 工作比我涼 領的比我多
結果爽到誰
公司大老闆 !!
=========================================
台灣社會現在就是這個鳥樣
領薪水的你鬥我 我鬥你 鬥來鬥去鬥不夠
還去鬥那些 6/7/80 歲的老人
就是沒種團結鬥老闆 叫老闆調薪(前提當然老闆有賺錢)
有種就把新人薪水 想辦法拉到跟老手一樣多甚至更多
老闆能不給老手多加點錢嗎 ??
評分
有些比我小的親戚 還沒出生呢
可是卻一樣要繳錢養那些退休領錢遊山玩水的人
只因為出生前政府推動了個18%
既然大多數軍公教都沒領到 又因為這問題被打到臉
那何不支持把它廢了 以後也沒有18%問題可以吵 可以鬧了 不是嗎?
其實這問題就是18%存在的正當性 並不是說軍公教全都領爽爽
就是那個某某人 故意把這問題講的好像大家看軍公教不爽很久了 製造對立
評分
minimix wrote:
一個人一個月僅 勞/...(恕刪)
你的觀點我以前也想過，但是很多人還是自顧自的一直比東比西，拿窮人的例子來批中產階級，但是就是沒敢批大老闆、共犯媒體、無良政治人物，這三大組織把窮不打緊還很笨的笨蛋當免費的打手去對付中產階級，讓大家開批鬥大會，窮的沒法更有錢，但是中產的先從公務員帶頭減薪，民間企業也可以比照同步調降然後被降的主動繼續淪為打手持續不斷地轉動內耗.......最後因為賺得少稅繳更少了，不用給公務人員花到太多，但這樣真的有比較爽?
任何組織內皆有害蟲，別拿幾個例子來打翻一群辛苦的人，別老是說公務人員就該怎麼樣的，領納稅人錢怎麼樣的，不如問問自己上班有沒有認真?心胸不妨放寬點，有能力上來嘴砲相信也有能力能夠多賺點，在哪邊上班是自己選的，羨慕就自己想辦法去爭取，而不是轉成忌妒找一堆理由相害，嘴砲這麼多你是有多一點錢嗎?還不是淪為人家的免費打手而已
評分
z0z0z000 wrote:
18%推動的時候我好...(恕刪)
當初的時空背景可以去了解一下，但是我覺得重點還是在政府的"誠信"
誠信不是任何金錢能夠買回的，當一個政府顛三倒四今天說一個版本，明天馬上又可以推翻時，還有誰會相信政府的威信呢?
反對領18%的人應該要了解除了以前那批人外現在已經沒有18%了，你反對的理由是不公?所以檢討廢除是正確的，但是以前的人的權益本該保障，還是你想要一個天天顛三倒四的政府來維護你的公平正義?
評分
kwpt wrote:
心胸不妨放寬點，有能力上來嘴砲相信也有能力能夠多賺點，在哪邊上班是自己選的，羨慕就自己想辦法去爭取，而不是轉成忌妒找一堆理由相害，嘴砲這麼多你是有多一點錢嗎?還不是淪為人家的免費打手而已
...(恕刪)
將來國家沒錢整修道路
沒錢修路燈
沒錢給社福
.............
就像教育資源全給老師吃光
沒錢買圖書
沒錢修整遊樂器財
沒錢建新教室
讓學生待在危樓上課
我只能說你心胸寬大
評分
評分
gccg wrote:
將來國家沒錢整修道路...(恕刪)
所以不發薪水可以把錢省下來做更多建設?還是要請免錢老師來教小孩，免錢工人來造橋鋪路?你願意不支薪來工作?
gccg wrote:
一只行政命令就是你說的誠信...(恕刪)
行政命令不得違反法律，但當初法律沒明訂18%的相關條文，所以那紙行政命令沒違法，在當時利率還很高的環境下也非不合理，不知道你希望政府的誠信該表現在哪?
評分
內文搜尋