不要以為大家都忘記了,反核的環團和相關人士, 當初還叫台電用增加火力發電廠機組來應映而且是在臭氧層破洞和溫室效應正夯的年代提出來的....結果那票人換成反火力發電廠增加機組了,有沒有看見,...環團就是這種團體,....轉移18%焦點?補上下面這一句才叫轉移焦點四千多億不知道可以給多少人有18%....
核電是基礎發電發電能量單位成本或許比較低,但是供電變化能力不大那各喊4000多億的,除非你認為其他發電機組可以不用發電也不用折舊鍋爐引擎隨喊隨停,這種情況下才有四千多億的數字此外台電蓋核電廠,有哪一各廠沒有延後商轉?有哪一各廠 沒有追加數倍預算?都停工?不要在喊救援投手了!!
反核?工程才是重點吧!合約在什麼時候簽,有什麼應該大家都知道停建後賠一賠違約金""六百億到八百億""",這是誰出錢,還不是全民然後重新簽約那你就知道有什麼可以弄了台電是公家機關行政院一紙公文核能一二三可以幾天內就停止反應不發電只要蓋章的人負責就可以了台電只要拿出公文一點責任也沒有有人敢停嗎?核四設備不是更新為何不關一二三的老舊設備讓更安全的機組運作說白了,就是要錢!
核一 核二 核三 是老舊不過!基本上我是認為東西老舊 不代表不安全!起碼已經數十年的驗證使用運轉,人員訓練也都是老鳥等級,最危險的是新的,東西是新的,人員是菜的,真他見鬼的問題都可能會發生!此外 那些核電廠要停,會產生一各問題,就是封爐固存,有誰想過這點? 你以為行政院發各文,台電把核電廠燈關了大門上各鎖就沒事?封存要怎樣保證不會有問題,地震海嘯不會產生外洩?每年要編列多少經費檢查? ....錢阿!那些核電廠的人員要怎樣處里? 派去核四洗盤子嗎?還是喊救援投手好了,不然有些話不好聽
加藤老鵰 wrote:反核議題吵了這麼多年,就算到了現在,還是看到充滿浪漫情懷的論述,譬如下面這段引述自環境資訊電子報 浪漫阿~就是這種自我膨脹,只談理想遠景卻不知何時開始,扛著自以為是的正義大旗擂鼓吶喊,在社會各個公議題都有蹤跡...從教育、廢死、反核......,哀~有夢最美,乾脆別清醒算了~
老舊?訓練良好?每個人看法不同有本事就四個一起停反核不過是一種口號騙騙別人停工之後工程合約換別人簽要就別簽停到天荒地老一個反核扮黑臉,停工一個台電扮白臉,復工停復之間,六百~八百億賠了該拿得都拿了廠商政客皆大歡喜債留小市民