[法律分享] 當您要發文時，請注意是否侵犯了他人的著作權 (請勿口水戰，違規一律停權處理) (第3頁)

藍蜥蝪

藍蜥蝪
個人積分：0分
文章編號：1508572

0分

21樓

2006-08-04 2:06

這樣..這樣的話, 會不會使得大家都不敢填真實的個人資料阿..突然想到...

PiPi

PiPi
個人積分：0分
文章編號：1508577

0分

22樓

2006-08-04 2:08

感謝樓主及蔣大的提醒

另外在此請教蔣大...小弟因酷愛小惡魔的圖案!!

若是在01找到相關或任何的小惡魔圖案...

複製存檔後,想當成個人Msn的logo或其他討論版的個人圖片...無商業行為!!

這樣是否也有法律上的問題？

piyopiyo765

piyopiyo765
個人積分：6579分
文章編號：1508578

6579分

23樓

2006-08-04 2:10

原告者真的想要的話，還是可以從IP查到你的，填不填真實資料沒有多大關係。

前幾天那位虐待貓的仁兄還用簡體文發言偽裝，還不是被查到了。

SaintChris

SaintChris
個人積分：71分
文章編號：1508581

71分

24樓

2006-08-04 2:11

原告...應該也有在這邊逛吧= =" 不然要怎樣發現？

和氣生財啦~

My Blog -> http://saintchris.pixnet.net/blog

PiPi

PiPi
個人積分：0分
文章編號：1508582

0分

25樓

2006-08-04 2:11

感謝樓主及蔣大的提醒

另外在此請教蔣大...小弟因酷愛小惡魔的圖案!!

若是在01找到相關或任何的小惡魔圖案...

複製存檔後,想當成個人Msn的logo或其他討論版的個人圖片...無商業行為!!

這樣是否也有法律上的問題？

pettskong

pettskong
個人積分：0分
文章編號：1508583

0分

26樓

2006-08-04 2:12

我剛剛用google查了一下陳建樺的資料，
我可以判斷他是一個愛玩小飛機的人，
其他我就不得而知，
畢竟要給警告他人，頂多登報道歉就算很嚴重了
這都在有營利的狀況下，
我相信只要在無營利的狀況下，發表意見應該都是站得住腳的
維護自己的著作權是可以理解，但是過度擴張就令人可議了

jinjimai

jinjimai
個人積分：22分
文章編號：1508588

22分

27樓

2006-08-04 2:16

感謝您的分享！能夠有這樣的結果，算是不錯了！
經過這次的事件，想必對您來說是另外一種成長，
而鄉民們看到您的經驗之後，相信對著作權也會有更深的認知。

其實不光是圖片著作權，有時候甚至連「文字」的部分也要非常注意！
別隨便拿別人的東西來用，產生誤導就慘啦@_@"

ue0705

ue0705
個人積分：2232分
文章編號：1508598

2232分

樓主

2006-08-04 2:20

pettskong wrote:
我相信只要在無營利的狀況下，發表意見應該都是站得住腳的...(恕刪)

您好~~

我在文章中特別強調， "在著作權法中並不會因為沒有營利而沒觸法" ，這點與大多數的人認知不同喔，請小心謹慎之。

這幾天有一則新聞，說是一個學生在自己的部落格張貼 F.I.R 的新歌, 他也無營利行為, 一樣被唱片公司提出告訴。

pettskong

pettskong
個人積分：0分
文章編號：1508603

0分

29樓

2006-08-04 2:21

ue0705 wrote:
我在文章中特別強調， "在著作權法中並不會因為沒有營利而沒觸法" ，這點與大多數的人認知不同喔，請小心謹慎之

感謝更正想法

順便分享
若無營利多不起訴
台北地檢署檢察官林達認為，著作的合理使用，簡單的判準就是有無營利行為或商業用途，如果沒有檢方傾向不做起訴處分。

ErgoMagic

ErgoMagic
個人積分：0分
文章編號：1508608

0分

30樓

2006-08-04 2:23

請問一下在此個案中
在柳所長要求做筆錄的時候
比較合理並保護自己的作法
是不是應該先拒絕筆錄並請律師到場呢？
這個部分自己可以錄音嗎？

小弟以前出車禍做筆錄時
也遇到警察明顯引導性的問話
真的覺得非常感冒