• 3

真的是強索報酬?還是又一個烏龍新聞?

個人覺得

警察沒必要說謊又沒好處?

丟錢的婦人小朋友都可能沒飯吃還捐錢給狗吃飯?

有問題的是潘女

只是她也犯罪能說什麼?

還好她不是法官和檢察官



還有警察是最現實的沒好處和本身利益無關沒必要說謊還是第三者 (認識警察太多很了解)

OCEAN1975 wrote:
你的立場已經偏頗了
紅字部分你可以這樣想
但我們有其他想法的卻不能想說他強索6000
好怪的邏輯
...(恕刪)


~您誤會了!

我並沒有不許各位議論這位潘女的錯,也沒有這麼大的權力,況且,您要說,別人又能如何?

僅是一些感慨而已,在人生中經歷過一些似是而非的事情後,感慨許多事情『眼見』還不見得可以『為憑』,更何況我們非此事件相關人員,在羅生門似的事件未釐清前,妄給當事人罪名,有時候『輿論』是真的會殺死人的!

而我所言,僅就一般常理而言,『大部分』愛護動物之人,會比較有『同理心』,當然不是百分之百,各位硬是要舉出一些特例來反駁,我也真的無法辯駁。

這篇發文僅希望水落石出前,留給人家一條生路,您不經意的批評,或許您斟酌詞義後不會吃上官司,但若人家是無辜的,卻受不了爾等輿論壓力因而做出傻事...........
少說多做~少吃多動

小南 4841 wrote:
個人覺得

警察沒必要說謊又沒好處?orz

丟錢的婦人小朋友都可能沒飯吃還捐錢給狗吃飯?orz

有問題的是潘女

只是她也犯罪能說什麼?

還好她不是法官和檢察官XD



還有警察是最現實的沒好處和本身利益無關沒必要說謊還是第三者 (認識警察太多很了解)...(恕刪)


結果最新的新聞出來了
遺失的婦人指警察搞不清楚狀況...........
糗了.............
真的是羅生門
一齣好戲
蘋果出品果然佳作.......

fisheries wrote:
結果最新的新聞出來了...(恕刪)


新聞哪來的


法律系的被人誣陷還不懂得提告嗎


書讀假的喔
chiang :不用耍嘴皮子,有沒有違規你心理很清楚,如果不服,那也可以,等你當01老闆你想怎麼作都可以。
我是不知道 婦人跟警察誣陷女大生有什麼好處?
錢的數字就知道真相 6000剛好是三成

要捐2000元不成嗎?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?