• 5

徵求自願者一名--真相調查˙

我相信拾獲者沒有想要收紅包是真的

但是後面捐款金額......

我認為警察會吃飽太嫌出來做這樣的指控嗎??

警察講的話為什麼不能相信...

應該要針對事而不是職業吧~~~

像內政部說6成民眾覺得不需要補休

你覺得??

香酥雞 巴比Q wrote:
樓主有肢體上,或是溝通上的困難嗎?



自願者一名,

與其花時間打這些字,電話應該都講完了吧?


以前當兵常聽po仔說:
到底誰在煽陰風、點鬼火??
大羅神仙 wrote:
那就是說你不是捐給官方的動保協會,而是自己的社團,這就是潘姓女子的不對了。


換個方向來看,如果今天失主要了解法律的話
可以不捐錢的

要求3/10給拾得人才是法律規定....拾得人要如何使用都行

但要求捐款於法無據....看有沒有辦法用法律要回來吧,有請高手相助


另,如果對方是富豪名媛,社會的觀感應該不會這樣差才是


最後......印象中這一條的立法理由是.....獎勵拾金不昧來著
雙方在派出所碰面後,李婦向潘女求情,警員也幫著李婦對潘女說,「不要這樣啦!」但潘女回應,「我要問學校老師可不可以這麼做。」警方表示《民法》規定如此,他們也無權干涉。


潘女今天則認為委屈,接受媒體採訪時表示,最初是李婦要包紅包給她,她說「不用」,如果要給就會捐出去,還問李婦「6千會不會太多」,她才用李婦的名義捐6千元給母校的動保社。


潘女說她覺得驕傲、做了好事。不過,警方表示,昨晚潘女到警局簽領據時,才表示將酬金捐給動保團體,而且還說她只有索取3成現金,而不是「所有失物」的3成,其實已經很客氣


http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101214/17/2iz8c.html
我想這幾天...
校方會有很多人關心的...
看完他們學校的聲明...我實在搞不懂第三點是在說什麼?
怎麼會扯到那邊去...這個和有沒有組織凡納比清潔隊有啥關係啊
而且警局裡都有監視器,調監視器來看不就得了!!!囉哩囉嗦的~

米色魚眼 wrote:
看完他們學校的聲明....(恕刪)


索謝酬被批死要錢 潘女友控:李婦進警局態度丕變

原文網址: 索謝酬被批死要錢 潘女友控:李婦進警局態度丕變 | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2010/12/15/91-2673521.htm#ixzz188PEWz3u

看來潘同學被冤枉了。是婦人跟警察局副所長聯手騙了媒體跟01所有的人。

這樣子真相終於大白了。

fslkyys wrote:
針對--拾獲貧婦2萬...(恕刪)
57的關鍵時刻會不會有
fslkyys wrote:
索謝酬被批死要錢 潘女友控:李婦進警局態度丕變

原文網址: 索謝酬被批死要錢 潘女友控:李婦進警局態度丕變 | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2010/12/15/91-2673521.htm#ixzz188PEWz3u

看來潘同學被冤枉了。是婦人跟警察局副所長聯手騙了媒體跟01所有的人。

這樣子真相終於大白了。

+1

昨天電視報導說那個『貧婦』去年差點丟掉一張『一百多萬元』支票

還真是『貧婦』
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?