二代健保案已胎死腹中，大幅翻盤!?? (第3頁)

ankochiu
個人積分：311分
文章編號：24451296

311分

21樓

2010-12-10 11:02

加藤老鵰 wrote:
這就看健保要怎麼定位，當成保險就應該是高風險高保費，當成社會福利制度，有錢人就必須繳比較高的保費．

我倒是覺得健保應該一視同仁
有錢沒錢保費都相當
這樣才公平

有錢人課稅課多點我絕不反對
但是應該從調高所得稅去下手才對

然後政府再多撥錢補助健保

--

另外則是應該使用者多付點
使用越多的就該多付些

沒理由天天看病的人卻付一樣多
至少加減多付一些
才不會大病小病亂看一通
一個病跑三五家醫院

到狗窩裡說狗臭豈有不被狗咬的道理

ccl5988

ccl5988
個人積分：67分
文章編號：24451649

67分

22樓

2010-12-10 11:15

小玩子 wrote:
既然是社會公義
那家庭主婦有虛擬所得是怎麼回事呢?

真正有困難繳不出健保費的弱勢
社會公義又在哪兒?
他們享受到了全民之力照顧全民的好處了嗎?

看到那些真正的弱勢,心都疼!

他知道一堆人無法課到稅
於是他假定你們那些沒工作的
不是在擺攤
就是賺那種拿現金的
乾脆全部都以17280下去算
至於領退休俸不列入計算
那是一定要的啊
改天他們退休才不用繳啊
退休以後就是在家玩股票
當然股票也不能算進去啊
至於有錢人...............
台灣檯面上的政治人物
"哪一個不是"有錢人
當然不能得罪囉
扣掉這些人以後
各位想想
還有誰能扒皮呢?

jedijack

jedijack
個人積分：636分
文章編號：24451811

636分

23樓

2010-12-10 11:21

petermin1000 wrote:
以全民之力照顧全民
是社會公義的體現
不然就叫保險就好了呀...(恕刪)

你根本搞不懂什麼叫"社會保險"..什麼又叫"社會福利"...

回到主題..
資本利得..財政部都沒輒了..衛生署要跳出來??
先把健保的定位搞清楚再說吧

要當作社會保險..
那就算出固定費率..繳不起的由社福單位來協助...

要當作社會福利..
那就是健保稅..先把拖了萬年的稅制改善..

至於社會期望..民眾的期望就是調漲別人的保費..與降低自己的保費..
這還需要聆聽