chao1011 wrote:
這個方案90%的中產階級應該支持的
財團也不敢炒房炒這麼兇
有錢人為了維持相同的獲利，會繼續提高價錢，反正你不買他不買自有人買...
等你房子住不下了還是得買房，孩子長大了還是得買房，
他就把房價提得高高地，政府要課的稅還是要消費者買單，
要嘛就限制一人名下不得超過三間房子，建設公司也不能囤積房子，
但這樣建築業又要大蕭條，政府說救房市就是救經濟，所以不可能這樣做，
立委議員很多都是搞建築的，包工程的，不可能訂出不利自己的法案...
賈雨村言 wrote:
有錢人為了維持相同的獲利，會繼續提高價錢，反正你不買他不買自有人買...
等你房子住不下了還是得買房，孩子長大了還是得買房，
他就把房價提得高高地，政府要課的稅還是要消費者買單，
要嘛就限制一人名下不得超過三間房子，建設公司也不能囤積房子，
在下以為如果對增值課稅
對社會大眾是為最公平之事
基本上除非有很多土地
是所謂資本或實業家
否則一兩棟房子 課增值稅等於買了健康險
我不認為有何不妥
何況很多人民並無慣常交易之情事
那有課到這個部份稅的爭議呢
對大多數人根本沒差別
且漲價部份讓健保再撐十年沒問題
這也是社會大眾最大利益
大盤囤房者 總必需實現穫利
且利息升升貶貶
囤房未必有利
總有一天你得付出社會成本
這個社會好像把漲價歸於理所當然
是有全民的付出建設 才有你享土地增值的成果
但社會輿論如果再不替中下階層發聲
恐怕社會會被M形再分配
乃非我民之所利
內文搜尋
從 APP 打開
X