Q9550 wrote:你心中對每件事情的想...(恕刪) 我個人心中想的事件實現與否只關係到我個人,你或其他人也不會care。花博有花到我的納稅錢,也影響到我的生活,做為一個市民難道不能對其提出意見與質疑?我是活在共產專制國家嗎???
momoisacow wrote:有呀,怎麼沒有?只是當實際看過花博的人,發覺批評與事實差距太大時,產生的是反作用吧 本來不想留言,但實在忍不住回一下,花博和這次選舉輸贏根本是2件事,比較介意的是國家已經沒錢,還去燒個百億辦活動,這樣只會債越滾越大,下一代會越來越辛苦,尤其看到現在大學畢業的新人,薪水只有2萬多,真的大家要好好去檢討,尤其聽到還要燒500億去辦亞運根本是亂七八招政見,真的替現在年輕一輩捏一把冷汗。
ashyong wrote:花博和這次選舉輸贏根本是2件事,比較介意的是國家已經沒錢,還去燒個百億辦活動 首先 你 引錯 人言 再來 不認同花博 不就是會不投他? 投票率就會低 不過似乎沒有這樣耶 這是我的思考邏輯 我個人也是不認同 花幾百億辦花博 (比較認同版上另一篇文章那種觀點 應該有更好的花錢方式) 所以這次沒去投票 (兩邊都不是很喜歡XD 可惜沒有綠黨人選可以投)
ashyong wrote:花博和這次選舉輸贏根本是2件事 嗯~花博的評價好壞,會直接影響市民對於主辦花博候選人的評價,並反映在投票結果上,這應該算是很合理的猜測吧?當然,絕對沒有人,可以肯定的說什麼事件一定跟選舉結果有關或無關的,所以你一定要說花博跟選舉輸贏無關,我也不能多說什麼。只是我個人猜的,如果罵花博的一方,選舉選得好,就會有人跳出來說:「看吧!就是花博辦太爛,所以選不好吧!你看,我們選舉主軸的就是痛罵花博有多爛,今天選舉的結果,正好可以印證市民都認同我們、、、」相反的,如果罵花博的一方,選舉選不好,同樣會有人跳出來:「選舉輸贏不能代表花博辦得好不好啦!雖然我們選舉主軸的就是痛罵花博有多爛,但是今天選舉的結果,不代表市民不認同我們呦,那完全跟選舉無關啦、、、」只是我個人的猜測啦,哈~應該不會這麼巧吧?ashyong wrote:尤其聽到還要燒500億去辦亞運根本是亂七八招政見, 想必你當年一定有跳出來痛罵,有人拿申辦更燒錢幾十倍的奧運為政見的,對吧?我知道正直的人士絕對不會有雙重標準的!
smallsea wrote:嗯~花博的評價好壞,...(恕刪) 個人認為, 花博很值得....因為展期長達半年. (其實台北辦得還不錯)至於爭取奧運; 或者是亞運.....就持保留意見.... 花博 - 夜拍花博-美術園區
tetjk wrote:個人認為, 花博...(恕刪) 你拍的真的很棒呢!我也是去過花博後,覺得花博真的算做得很用心的了,跟當初媒體批評的狀況實在相差甚遠,然後又發現一件事,幾乎痛罵花博的,都是沒去過花博的人@@不過現在花博已經太多人了,好擠,所以因為本來主觀而不願意去的人,其實反而是幫忙抒解了人潮,這樣也是不錯啦!tetjk wrote:至於爭取奧運; 或者是亞運.....就持保留意見.... 哈,討論花博的議題,後來又插入到亞運或奧運,確實是離題了,只是我很難接受有些人老是用雙重標準去評價事情囉。
smallsea wrote:那,之前那麼義正辭嚴的痛批花博的意義是、、、?(恕刪) 為了11/28阿,時間過了,當然會自動失效,你還真以為那些人是真正"熱心公益""為民喉舌"嗎???一切都是算計啊!我只看到一堆好傻好天真的人跟著瞎起鬨而已.