我覺得台灣生育率降低是種進步, 對幾十年以後的台灣是好的 (第3頁)

mart1

mart1
個人積分：118分
文章編號：24051321

118分

21樓

2010-11-22 17:19

若以地球而論，人口能與資源維持平衡才算進步。
台灣應只是種反映社會現狀的無奈。
話說人類勉強要達到實質進步的情況，通常是苦難伴隨。
和平的世代總是沉淪…

鬼大叔

鬼大叔
個人積分：6分
文章編號：24053664

6分

22樓

2010-11-22 18:59

ruby6436 wrote:
我覺得台灣生育率降低...(恕刪)

照您的論點.我是覺的以後要放在美國.歐洲各國超市的募款捐獻箱格式可以先設計了

2300萬人口扣掉還不需繳稅+需要繳稅但根本不想繳+各級公務員民意代表官商勾結所消耗的稅收
都不足以支撐國家運轉出現高額赤字.那麼縮到1000萬人口.不就要到國外擺捐獻箱
寫上"請救救台灣.目前沒預算點亮路燈"...國家運作機制是要考量佰年萬年千年得以延續
不是你我這一代或上下一代過的好不好.有些問題如果只會等到遇到再想辦法.
那麼~不用等人家武力侵犯.自己就滅了

imcrazy

imcrazy
個人積分：278分
文章編號：24053807

278分

23樓

2010-11-22 19:07

0926414414 wrote:
人口老化後..社會福利的支出就會越高
年輕的負擔也就會越高..
因為老人也有投票權..所以政府肯定會編不少預算在這上面
..(恕刪)

台灣人是很Nice的.... ^++^

老人津貼我要加碼啦!! 每月10萬元,外加住院每天營養補助5千元

誰給我...我就選誰.... ^++^

破費阿

破費阿
個人積分：211分
文章編號：24053847

211分

24樓

2010-11-22 19:09

lcccccccc wrote:
有機會去創世植物人安養中心看看~
人都會老！都會病！~沒親人照顧是種悲哀！
)

有孩子的也是會送的....

請參照

最後的最後決定

去安養院看看吧, 大部分也是有小孩的..
本身有兒女的每天活著的目的就是巴望兒子女兒孫子

偏偏久病已無孝子 . . . .

沒兒子女兒的反而放的開

當然家裡很有錢的家裏請個三四個看護的就不成問題
如果這麼有錢也不用考慮安養院了
(癥結不是有沒有孩子而是口袋有沒有錢)
但是親人?? 兒子媳婦照顧嗎?除非她們不用上班