不孕夫妻治療費用高昂....政府充耳不聞
公立托兒所搶破頭..........政府充耳不聞
物價上漲,奶粉尿布狂漲...政府充耳不聞
社會治安每下愈況..........政府充耳不聞
已婚婦女,幼兒托育困難...政府充耳不聞
我只看到每個鄉鎮鼓勵生育,獎勵幾千塊,這個幾千塊根本就是濫發,想生就會去生,不會為了這幾千元就去生小孩.
而生小孩後會想,不領白不領.
一個生育口號100萬.
前一陣子去沖繩,聽朋友說,沖繩的老人搭公車,看電影,都沒有像台灣這樣有補助,但是他們的老人家,如果生病需要看護照顧,政府全額負擔.讓年輕人可以無後顧之憂的上班
想想什麼是台灣真正需要的,是200個老人坐公車可以省10元,還是1個家庭老人的看護照顧.
前者可以得到200張選票,後者只有1張. 在這個什麼都向選票看的時代.
有什麼資格談提高生育率.
支持 QUEEN1558 的說法
QUEEN1558 wrote:
現在台灣的社會福利無法保障想要生小孩的夫妻
也沒保障已生完小孩的完整福利，這樣如何要百姓有意願要生呢?
§如果小弟的回答,您覺得ok,別忘了給分哦!!
moonshine wrote:
既然你都知道開這話題會被砲
哪你還開！！！
照你這樣講，只要生小孩就可以免稅，國家養嗎？
莫名奇妙。
不生小孩是人民的自由吧！
...(恕刪)
冷靜 別這樣
開這是覺得很有可能被比較激動的朋友砲 但希望的當然還是理性的討論
假設 原本稅金只有30% 因為不生小孩 無故被加到40% 當然會憤怒
但是這是為了建設一個培育未來主人翁的模型而已
有能力生且有能力養好 卻不願生的 就該想盡辦法讓他們生
低收入戶等等能力較差的 當然也可以研究該如何立法 保持公平性
這只是一個想法而已
前陣子看到一個日本節目 講到北歐如此重稅 消費稅破20% 人民不就苦死
結果訪問當地的日本移民
他們說 雖然重稅 但福利很好
一點都不怕生小孩 國家政策很健全
小朋友看病幾乎不用錢 大人看病也不貴
當然台灣現階段政策太不齊全 也無法直接學習國外這樣照做
但理想中來說 "普通人&賺很多的人" 同樣的稅金%數下來 賺很多的人繳的也較多
假設 你一年雖然多繳了10萬 賺很多的卻多繳了100萬
結果國民教育免費 看醫生免費等等 福利政策算下來
你得到更棒的服務 其實倒賺了10萬 是賺很大的人多繳的稅金在COVER差額
還拉近一點貧富差距
出發點當然是想對台灣好 完整的福利政策也不是一個法案就可以辦到的
Mr.Meou wrote:
開板的一定不是上班族...(恕刪)
雖說理想的政策都像是不食人間煙火的人在講的
但世界上也是有一些國家真的完成了這不食人間煙火的任務
依照假設的年齡限制 38歲了不會還停留在22K
無薪假跟違法責任制才是少子化的法令 也值得研究
人多當然不只為了生產
那多出來的消費力才是重要的部分
內文搜尋
從 APP 打開
X