• 8

AIPH會長 Dr.Faber 兩度盛讚臺北花博是五十年來最好的一次

bosswu0530 wrote:
可是世運種的百慕達草, 一坪一萬..
這是市價的五十倍 !!

即使如此, 當時各家媒體也還是不吝對世運付出正面報導呀 !!
...(恕刪)


因為世運是百慕達草,而花博是空心菜

樓主此樓已歪,是否談談其他的蔬菜就好,不要談世運了

bosswu0530 wrote:
AIPH會長 Dr....(恕刪)

只是花了那麼多錢
如果都只是自家人觀賞,算是內耗
能吸引多少觀光客?
很多觀光客都是因為本來就要來台灣,行程中排花博
有多少觀光客是因為要看花博,而來台灣旅遊

這有點像自家開Party,當然很快樂,可是花很多錢

RoyalPrinces wrote:
以前在奶奶家隨便撥種都會長出絲瓜


台北還有29坪 要價37萬的地瓜葉


雖然一直在講花博~~世界花卉博覽會
重點好像不是在宣傳台灣和各國的花卉耶

我只看到大家一直往展館跑~
新聞也一直報展館有多棒~
對於場地的花卉倒是沒有太多著墨~

說實在的~那些展館特別的是展館本身(花最多錢當然最有看頭)
而不是展館內的展出內容~
而且部份展館在展覽結束後還是會在~
所以我一點都不會想去擠~


(以上為個人意見)
bosswu0530 wrote:
就是覺得媒體大小眼很奇怪呀 !!
雖然台北市近幾年跟台中市一樣, 為了節省市府開支, 將新聞處的各媒體駐地記者每年每人十幾萬
出國補助預算刪的一毛不剩...

不過媒體未必這麼會記仇吧?
怎麼明明同樣的事, 世運跟花博所受待遇差這麼多 ??
...(恕刪)


很抱歉,一來我沒有各家媒體的持股,再來一個小市民也無力掌控媒體

更重要的是台灣的媒體被操弄太久太深了,導致人們被強迫洗腦而不自知

對於這樣的事情我也很無奈,但是相信藉由你我的努力若能夠讓台灣「所有」媒體不要再有大小眼、記仇

那也是值得的

樓主此樓已歪,我們是否談談花博就好,不要談媒體了
http://www.flickr.com/photos/tetjk/sets/
tetjk wrote:
ps.去花博不下五次... 還有很多沒逛到 ...

這位大大你好~
我在很多篇文章都有看見你很熱心的在介紹~
感謝您的熱心


不過我有一點很好奇~~
是否有除了近拍花朵以外的照片


就是像那種大片花朵地毯的~

bosswu0530 wrote:
看看近幾屆世運承辦國的實際支出:

http://www.sac.gov.tw/resource/annualreport/sport6/p9.asp

2001年 秋田世界運動會 花費新台幣6億8千萬元

2005年 杜伊斯堡世界運動會 花費新台幣11億元

2009年 高雄世界運動會 花費新台幣130億元

-------------------------------------------------------------------------------

世運花費的也很多, 但當時各家媒體也是不吝於稱讚呀 !!

怎麼這次花博....
恕刪)


所以你發這篇文的目的是這個嗎,
可惜喔
人家是含建物,
不像花博..看完就拆

tim901 wrote:
如果都只是自家人觀賞,算是內耗
能吸引多少觀光客?...(恕刪)

這個我認為大可放心, 畢竟國際行銷一向是郝市府的強項.

例如去年九月份聽奧期間, 來台旅客為34萬645人次,與上(97)年同期相較,成長10.81%。
同期間台北觀光旅館入住人數達201,800人次, 也是打破歷年紀錄 ...
國家地理頻道更是製播聽奧專輯在全球數十國家放送宣揚台灣 !!

相較於高雄舉辦世運時期來台觀光客的慘澹..

....不過國內媒體在當時還不是照樣把聽奧罵爆

小蜜蜂嗡嗡嗡 wrote:
這位大大你好~我在很..那種大片花朵地毯的.(恕刪)


那種大片花朵地毯的..不知道這算不算?









http://www.flickr.com/photos/tetjk/sets/
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?