lashat wrote:
我對此板李白、杜甫無惡意，但是兩人在結構、遣用字詞上錯誤太多，很明顯對某些字之於語句的確義不夠瞭解。文言不是用個代字轉換就算數的東西，或許這邊沒多少人看得懂，但對於識悉此道之士卻是倍感莫名。
創新的風氣也好，但如果要使這種方式，還是要對該領域再做些研究。
...(恕刪)
放輕鬆點
這邊只是LDS區
J@N wrote:
放輕鬆點
這邊只是LDS區
我認為不得輕鬆，
因為有可能很多文學造詣不好之人會很容易被唬住。
像開版的和為數不少的版友昨天就反應「看不懂」以及杜sir白sir的文筆很「好」
是否真好我們一些中文學的還算ｏｋ或是中文系的人一看便知，
但是不好的人很容易被唬住。
就好比那個莊園，我們都笑他是笨蛋傻瓜怎麼會有信徒。
但是偏偏就是有人會信，
輕鬆？我看不盡然
之，於，汝，必
這幾個簡單字用下去就是那些人所謂的文學造詣很［好」？
範例：
汝必於長春敗之。
好在哪？請說？
如果容易讓少數人看不懂那就是文學造詣好，
那這個呢？
你上司都on車既，叫你唔好咁早收工，
你番工時間 係咩野時間啊...
呢d工番黎都無用啦
這是不是文學大師來著？？
內文搜尋
從 APP 打開
X