星巴克的咖啡品牌與統一的共同開發推廣（買一送一）後的客群消逝 (第3頁)

bank0122

bank0122
個人積分：16分
文章編號：23666503

16分

21樓

2010-11-06 18:46

JerryKS wrote:
統一集團與星巴克，幫...(恕刪)

等等再來看

momentfun

momentfun
個人積分：95分
文章編號：23666837

95分

22樓

2010-11-06 19:16

不會啦~星巴克台中的大多數門市都有獲利啦~
最賺錢的也不是南屯店，一直中友店才是金雞母。

至於因為要分攤總公司後勤的相關開銷，實際最後的淨利就不一定很好看，
這也是連鎖業的常態，看起來每一家店好像都有賺錢，實際上總公司的淨利就不好看。

huangyi wrote:
我也住台中

台中的星巴克在前年以前(今年我不知道)

除了您所說的南屯店以外

其他幾乎都是賠錢的(公益店位移以後應該有賺錢吧)

您覺得他們應該繼續賠錢以創造它的價值性

還是先生存下去比較重要?

kotime

kotime
個人積分：603分
文章編號：23667000

603分

23樓

2010-11-06 19:27

感到不可思議~

專業的言論不懂,但感受到一個被物盡其用的知名品牌

這算是在慢性投毒嗎? 有溫水煮青蛙的寓意

感謝版大精闢的分析受益良多

claymore107

claymore107
個人積分：24分
文章編號：23667032

24分

24樓

2010-11-06 19:29

樓主文章前三分之一寫得太學究
且有在中文中使用英文句型語法的毛病(捨簡用繁,不妥)
幾乎是無實務經驗學者自創名詞以套用現狀的翻版

換句話說
這三分之一有寫跟沒寫一樣

對有經驗的人來說,
只是增加閱讀痛苦

對沒經驗的人來說,
則是讓他們誤以為學行銷就是先背名詞跟解釋,
然後排列組合加套用就可以滔滔不絕講行銷

接下來三分之二不否認有樓主的自我主觀意識
但是引用數據及實際現象,
推理立論較為清楚
大凡評論文本身就是一種主觀
其實這樣看法又有何不可?

JerryKS

JerryKS
個人積分：133分
文章編號：23667033

133分

樓主

2010-11-06 19:29

統一怎樣看都是想打大眾市場，就是沒能力繼續做高價咖啡。
你們怎樣看哪個分店獲利都是不太正確的觀點。

我要提的方向，自家人打擊自家的品牌這種方式，高價品牌會直接陣亡。

統一不想要做星巴克的代理，就統一自己講吧。
統一想要把星巴克當做門神，就不要計較他的獲利營收。直接保留有賺錢的，其他都關起來吧。

感覺利用別人經營的品牌，拿在手上卻搞爛他。
這我才是我寫這篇文章的起因。

這樣短篇的說明，比起我那篇起頭的長篇好看多。
財務上的攤提，兩家子母公司的對拆帳，我想都是一種財務方式。可以美化帳面。

實務經驗我沒有很多，希望大家給點意見吧！
（知道我的人，就信這句話吧！）

chiz2

chiz2
個人積分：17分
文章編號：23667114

17分

26樓

2010-11-06 19:35

的確是有趣的議題
可以讓大家有不同的想法思維
給推~~~

阿峰峰

阿峰峰
個人積分：0分
文章編號：23667287

0分

27樓

2010-11-06 19:47

統一賺多了

換給全家賺??

JerryKS wrote:
統一集團與星巴克，幫...(恕刪)

agustinc93

agustinc93
個人積分：11分
文章編號：23667654

11分

28樓

2010-11-06 20:08

是的平常喜歡買很貴星巴克咖啡的人認為買一送一的活動降低了他們的格調

是的星巴克的咖啡其實建立在品牌跟虛榮感，星巴克有多好喝，我不知道

是的我很樂見台灣本土企業可以糟蹋外國品牌來增加企業本體獲利

是的 Go!! 統一

憤怒的葡萄

憤怒的葡萄
個人積分：5分
文章編號：23667714

5分

29樓

2010-11-06 20:12

統一~果然是台灣食品一哥,通路一哥!!

米格魯..

米格魯..
個人積分：15分
文章編號：23667744

15分

30樓

2010-11-06 20:14

最重要的是星巴客內用和外帶一樣的價錢

一杯7-11大拿鐵等於星星中美式價錢

那去星星外帶不就冤大頭