• 4

閃電霹靂車2015年可以實現嗎?


陳在天 wrote:
我覺得霹靂貓比較好霹...(恕刪)



把自己家的寵物改造一下

上格林機關砲

免費保全多爽

唯有封印自己的玩樂 才能創造美好的學測 www.wretch.cc/blog/st880517

yashiro845 wrote:
當時還在想說閃電霹靂車可以實現嗎?

參考一下這台



現在回想起閃電霹靂車
不合理處實在蠻多的
一輛車可當方程式、房車、拉力賽車來跑
做出一輛這麼神的車
卻沒什麼像樣的團隊
賽道設計也超級危險

撇開這些奇怪的設定
如果要重拍一部更真實、設定更帥的閃電霹靂車
我還蠻期待的
為什麼一些可以公開討論的事也要私訊來問? 好好幫蔣大衝流量不行嗎?
樓主多慮了,先買得起lexus的跑車,接下來考慮雙B跑車,再來考慮其他個性品牌超跑,
最後再來抱怨閃電霹靂車沒上市的事情吧!
最不合理的不那有角色設定,是那些霹靂車.
第一次看這卡通就在懷疑,畫這部閃電霹靂車的畫家的科學常識是不是很差.

時速六百公里誰會用輪胎做轉向,輪胎都被高溫溶化哪來轉向,用副翼或方向舵比較好吧.

既然用噴射發動機應該知道渦輪的轉速提升到萬轉很久,在內燃機切換到發動機那幾十秒,內燃機的動能應該會被提升渦輪的轉速吃光光,車子會像烏龜在爬,衝不出去.

另外,那個噴出高壓風扇控制角度的主意就更搞笑了,氣流是水平通過車子,白努力定律告訴我們氣流越快壓力越低,換話說高壓風扇要要產生高壓氣流的十分困難.

看到這裡,應該覺得閃電霹靂車像是一部惡搞玩具車了吧. 這麼多爛設計,想打造出來應該很難.


umts wrote:
最不合理的不那有角色...(恕刪)

在閒聊認真你就..................
男人與生俱來的特質 識相
umts wrote:
最不合理的不那有角色...(恕刪)

其實那不是噴射發動機....

作用類似TURBO,不過另外的功能是從空氣中把氧氣分離,然後注入汽缸。


另外.....根據設定,賽車都使用氫燃料.....所以應該可以看到他們噴水才對阿!
s22946455 wrote:
其實那不是噴射發動機...(恕刪)


每一台閃電霹靂車都是殺人車吧

真的很懷疑推進器開下去,駕駛員能否活著會到終點

即使能成功好了,駕駛員也會被無形的壓力壓成肉醬。就算不變成肉醬,大腦也會先變成豆腐渣(腦血管會一瞬間爆掉)

umts wrote:
最不合理的不那有角色...(恕刪)

卡通咩
演給小孩子看順便賣玩具啊

lgidek wrote:
卡通咩演給小孩子看順...(恕刪)


小弟覺得還是先從 "小車" 開始實現比較容易吧

先達到爆走兄弟的四驅車開始吧
卡通很多都是騙人的...尤其是日本的。
至於閃電霹靂車的時速,F1做得到嗎??或許可以吧,因為現在限制CC數,限制缸數,限制進氣方式。
或許所有規則都取消掉,是可以做到那種速度,但是誰敢叫現役的F1賽車手去開??
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?