galileo0714 wrote:
這應該是玩期貨的那些...(恕刪)
不能同意你更多，5年前就有這種消息，
把所有資金投到農產類基金
結果? 路邊吃滷肉飯還切不起豆干海帶...
5年後又再來放一個5年後，同樣的梗是要騙幾次阿
好幾百年前馬爾薩斯就一直在說糧食的危機
說到今天還是有人在說
事實上我們的糧食卻一直處於分配不均的狀態
有錢人多到浪費食物還自以為海派
而沒得吃的人巴望能有塊麵包就很高興
竊以為
糧食的危機不在於不夠吃
因為科技進步也會增加糧食的產量
真正的危機是無止盡的浪費糧食
要從小教育珍惜食物的習慣，這才是真正的治本之道吧
至少也掌握了氣候脈動。
巴西政府會根據來年氣候建議農民種植，
農產量不減反增。
台灣的表現也不錯。
http://earth.fg.tp.edu.tw/learn/elnino/enso13.htm
預測，正是為了預警。聖嬰一發威就讓全球氣候變天，如果能夠事先知道它的到來和影響程度，自然可以順勢操作，降低包括人命和財產在內的各項損失，進一步提升國家的競爭力；對於聖嬰威力直接影響的國家或地區，預警的效果尤其顯著。
以南美洲的巴西為例，1987年的聖嬰讓巴西東北部的雨量只有氣候平均值的七成左右，乾旱讓當年穀物產量少於10萬噸。記取教訓，巴西政府在1992年的聖嬰真正發威之前，就建議農民改種比較耐早的作物；結果1992年和1987年的雨量雖然一樣多，穀物產量卻達到52萬噸。同樣地，祕魯政府也會在每年11月制訂第二年的耕作目標；如果聖嬰來了，雨多自然種稻好，假使反聖嬰來湊熱鬧，改種耐旱作物才不會把老本虧掉。
■ 1987年，巴西政府沒有採取任何措施，以至於當年的聖嬰為巴西帶來乾旱，也帶來穀物嚴重減產的損失。不過巴西政府記取教訓，1992年的聖嬰開始發作之前，建議農民改種耐旱作物，結果穀物收穫是1987年的五倍。
也有人不理會老天爺，依然相信人定勝天。印尼傳統農業都是放火燒山來取得耕地，以為老天會和以往一樣，下場大雨澆熄大火；沒想到在1997年，老天硬是不下雨，大火一發不可收拾。這下不只是無法耕種、沒飯可吃的問題，生態整個被破壞，霧朦朦的霾害還跨越國境影響鄰近國家民眾的健康，差點引爆緊張的國際關係。
至於在台灣，雖然聖嬰帶來的豪雨也帶來不少農作和財物損失，但藉著準確預報，也讓台灣避免了不必要的損失。我們知道，根據多年觀測結果，聖嬰年第二年台灣的春雨偏多是很明確的現象。1998年1月，台灣省水利處原本準備宣佈休耕；但中央氣象局認為，這次的超強聖嬰會為台灣地區帶來可觀的春雨，建議管理單位不用休耕－果然，接下來的豪大雨證明不休耕的決定是對的。這項決定讓省政府節省了約二億七千萬元的休耕補助費。台灣電力公司也因為這項預報，二、三月的水力發電量增加了八億五千四百萬度，節省燃料費約九億六千萬元。由此可知，根據預測來採取預防措施，對飽受聖嬰惡作劇之苦的國家或地區來說，更是一項必修的功課。
過去十多年來，氣候科學的長足進步，使得我們成功的預報了1997/98聖嬰現象的發展。然而，我們也知道，人類目前的能力仍無法真正預知氣候變化的趨勢。由於瞭解氣候預報的重要性，各國政府紛紛投注經費與人力於氣候研究、觀測、以及預測技術的改進。相信在不久的將來，氣候預報的準確度與可應用性將大幅提高。如何有效率的應用氣候預報，以達到減災、降低社會經濟的衝擊，甚至創造生機，將是值得各國政府、學界與一股民眾思索的課題。
內文搜尋
從 APP 打開
X