實質薪資增幅 19年新高 (第3頁)

洗洗

洗洗
個人積分：13分
文章編號：23336153

13分

21樓

2010-10-23 7:05

frogknight wrote:
這是馬央社選舉快到來...(恕刪)

你只是在証明那八年台灣根本就沒有成長

且自由是屬製造業的

台灣人都知道

maryjam

maryjam
個人積分：1分
文章編號：23336730

1分

22樓

2010-10-23 8:46

政府發佈的數據...

套我朋友說的:那個若能相信,狗大便都能吃了..

空碟片

空碟片
個人積分：1分
文章編號：23336904

1分

23樓

2010-10-23 9:03

maryjam wrote:
政府發佈的數據...

套我朋友說的:那個若能相信,狗大便都能吃了..
......(恕刪)

現在發布這種消息
信的人不知道有幾個

還是發布自爽的,自我感覺良好

frogknight

frogknight
個人積分：0分
文章編號：23392586

0分

24樓

2010-10-25 21:27

我並沒有要證明什麼,這只是平衡報導而已,看過歷年數據圖表的人自己心理要相信什麼自己清楚
你要說自由作假新聞也是你的自由,數據資料擺在眼前,大家自己會判斷台灣經濟是什麼情況,你就省省吧

朴子

朴子
個人積分：102分
文章編號：23397288

102分

25樓

2010-10-26 0:01

maryjam wrote:
政府發佈的數據...
套我朋友說的:那個若能相信,狗大便都能吃了..

現任的政府只會亂開支票,然後事後用數據來騙民眾.....

相信沒多久,主計處公佈的失業率統計數據也會調降

dunhilldun5168

dunhilldun5168
個人積分：1960分
文章編號：23397991

1960分

26樓

2010-10-26 0:27

實質薪資「增幅」 19年新高

此篇主要的KEYWORD應該在薪資「增幅」上

就是薪資增加的百分比上

去年金融風暴時，許多人都被減薪

所以，以去年較低的基期來比較的時候

今年的大家的薪資「增幅」的確是有可能比較高

就像
如果原來薪資是5萬元

去年金融風爆被減薪5千元後，剩4萬5

今年公司狀況變了好一些，加薪3千元，變成4萬8

所以，薪資「增幅」是3千/4萬5=6.7%左右

意思就是，你比「去年」加薪了6.7%！

但是薪資總額4萬8，還比金融風暴前的水準少了2千

所以，我們會覺得，狗屁咧，薪資所得明明就沒有回到金融風暴前的水準，哪來的薪資增加啊？

結論：一切都是比較基準的問題！

ucla-aba

ucla-aba
個人積分：5分
文章編號：23398588

5分

27樓

2010-10-26 0:57

學過統計的都知道
當資料集裡面有少數極端值
且資料形狀是種偏態形狀的話
平均數是很容易受影響的
此時中位數比較有參考價值
因為中位數是排名中間的資料值
所以不受極端值影響

目前國民所得分佈應是呈現嚴重右偏形狀
也就是又少數非常大的資料值
但是絕大多數都是偏小的資料值
由於嚴重右偏
此時平均數通常會遠大於中位數
所以政府為什麼不敢公佈國民所得中位數?
根本是用數據在欺騙選民!!!

歐薩姆是龜公也是龜孫子

lenda

lenda
個人積分：188分
文章編號：23399213

188分

28樓

2010-10-26 1:41

富者更富、窮者更窮，高的都是那些富人，沒意義的調查...

14700K 4070 / Redmi Note 14 5G

CarlTz

CarlTz
個人積分：65分
文章編號：23430304

65分

29樓

2010-10-27 11:01

我突然想到朝三暮四這句話。
數字遊戲罷了。

以前領股票的，
現在改領紅利，
薪水實質是大大縮水。

pms

pms
個人積分：260分
文章編號：23430780

260分

30樓

2010-10-27 11:18

dunhilldun5168 wrote:
實質薪資「增幅」 1...(恕刪)

我今年真的有調薪約 +10% 喔