alextan wrote:
別在支持廢死這種理論...(恕刪)
試問:以命抵命，那跟殺人的罪犯有何區別???? 僅只是處決的方式不同......
犯人有殺人意念，家屬亦有致犯罪者於死地之意圖~!!
不是理念不同就是打嘴泡~!
套一句伏爾泰的話: 我不贊成你的意見,但我誓死保衛你的發言權.
所以也要尊重他人想法~
不能說理念不同就指他人在打嘴泡這種想法很偏激........
alextan wrote:
別在支持廢死這種理論...(恕刪)
大大您好...除了1.2點個人覺得有點矛盾外
其他都很有道理...也是目前司改爭論的地方
尤其是第7點...那是沒辦法改變的...對於那些純粹"惡性重大"的殺人犯...個人讚成直接處死刑...
給他個痛快...也給家屬交代~
不要讓他們教壞還有救的人!
只是...這樣作雖然不會讓監獄變成惡魔培訓學校~
但...現在網路發達...手槍.炸彈網路搜尋就找的到製作方法...
禁的了監獄...難道禁的了網路?
但是第6點...其實牢裡還是有地下正義的...
他們極厭惡那些欺負女性或小孩的強姦犯.姦殺犯.猥褻犯...
這些人進牢裡通常是都從第一天開始就沒睡過好覺...
個人覺得...給他們一顆子彈真的是太輕鬆了...這種會讓當事人活著受苦的人
也要讓他活著受苦!
所以...終身監禁更適合這類禽獸!
因此...要問我支持什麼...
依犯罪類型執行死刑或是終身監禁....才是我終極的想法!
什麼都是死刑...對我來說...還是太膚淺了一點~~
吳院長 wrote:
試問:以命抵命，那跟殺人的罪犯有何區別???? 僅只是處決的方式不同......
犯人有殺人意念，家屬亦有致犯罪者於死地之意圖~!!
不是理念不同就是打嘴泡~!
套一句伏爾泰的話: 我不贊成你的意見,但我誓死保衛你的發言權.
所以也要尊重他人想法~
不能說理念不同就指他人在打嘴泡這種想法很偏激........(恕刪)
請問：我那一點說您打嘴泡
如果加害者不加害別人，那來被害者！
試問:以命抵命，那跟殺人的罪犯有何區別???? 僅只是處決的方式不同......
難不成被害者都只能感謝加害者....
一命償一命如果挽救(避免)另一個人被害有何不可！
支持公平、正義
可以查清楚所有證據在處刑，但不贊成用所謂人權名義去輕忽加害者應負的責任，及造成更大傷害...
bobbytsi wrote:
不知道這樣發文可不可...(恕刪)
這個簡單啦！
只要寫信去總統府就好了，說五都之前，不砍 15 個，五都全軍覆沒！
總統大選之前，不把剩下的全部幹掉，那就是 Change！
如果草原色也是個爛貨，那就再玩一次廢票，讓他們知道我們的力量！
[IMG]http://hdwing.com/user/humourlo.gif[/IMG]
內文搜尋
從 APP 打開
X