看了這個後你還敢吃麥當當嗎?? (第3頁)

a781247

a781247
個人積分：149分
文章編號：23114026

149分

21樓

2010-10-14 12:47

應該說
麥叔叔他家賣的兒童餐
賣出的時候是乾淨的
放了180天都不會自己
發臭長蟲腐爛.......

符合衛生標準............

tommy5487

tommy5487
個人積分：4分
文章編號：23114041

4分

22樓

2010-10-14 12:47

唉唷...
之前也有外國人做這樣的實驗了...
真是lag很久了...
但, 大家還不是照吃...
啊之前不是說油怎樣...
消費還不是不減...

就像最近有新聞說印尼泡麵含有化妝品用防腐劑...
長期食用恐有肝功能損傷、代謝性酸中毒等情況
很多人吃了麼多年也不見上述狀況...

反正啊...
不是吃了馬上掛...
就會有人一直吃啦...

橘子大福

橘子大福
個人積分：309分
文章編號：23114085

309分

23樓

2010-10-14 12:49

建議國軍的戰備口糧都改用麥大叔的產品
好吃又容易收納

為恩

為恩
個人積分：84分
文章編號：23114115

84分

24樓

2010-10-14 12:50

這個實驗只能證明當地環境很乾燥, 然而這個報導卻有導引消費者對麥當勞產生不良印像的嫌疑.

CMHsuTW

CMHsuTW
個人積分：2分
文章編號：23114232

2分

25樓

2010-10-14 12:55

下次有吃不完的
我也來給它實驗一下

殘翼

殘翼
個人積分：75分
文章編號：23114377

75分

26樓

2010-10-14 12:59

Northernstar804 wrote:
曾在歐普拉脫口秀中亮...(恕刪)

相對溼度的問題....同樣東西拿到台灣可能沒幾天就腐敗了

但是在相對溼度較低的地方它可以撐數天或數月而僅僅只是有少部份發霉或脫水而已

詳細的資料可以 Google的到

並不是替麥叔叔解釋...因為他家的東西的確很不健康

吾為台中人不食台中米

herb16899

herb16899
個人積分：825分
文章編號：23114398

825分

27樓

2010-10-14 13:00

當戰備口糧是不錯的建議,
還有世界末日前也可先屯放一些,

蔡大

蔡大
個人積分：6分
文章編號：23114437

6分

28樓

2010-10-14 13:01

香酥雞巴比Q wrote:
蠻瞎的，這種高周轉率...(恕刪)

話說死人都不一定會爛掉,這實驗能證明甚麼

請自行提昇能力,不要只會濫Call工程師

n3688

n3688
個人積分：78分
文章編號：23114639

78分

29樓

2010-10-14 13:08

之前臺灣賣當勞暴出油品事件
大家還不是說要拒吃
嘴炮了幾天後,就忘了

現在M還不是生意興隆

sam1232

sam1232
個人積分：145分
文章編號：23114896

145分

30樓

2010-10-14 13:17

這個實驗嚴重失敗就如同上面有人說的沒有對照組，也沒有每天的溫度與濕度的統計。