blood0819 wrote:
現在的法官絕大多數都是俗仔，只會判絕對站得住腳的判決，就算很扯的判決也判得下去
因為他們根本不想自找麻煩，不會申張正義，更別談什麼公理
不過之前也有判刑的新聞，查了一下標題：女薄紗男半裸 同床算通姦..(恕刪)
不知道"判刑"的新聞在哪裡??
找來找去都只有看到檢察官起訴的新聞
還是說.."鄉民都只看標題"
jaywang4 wrote:
如果你殺人沒留下證物也不會被判刑啊！
哪個罪不是這樣！...(恕刪)
歐買尬~~
第一，我只是針對兩人脫光光被抓姦在床卻找不到「證物」來起訴X夫X婦這點來搞笑凑一下熱鬧的，怎麼大大您這麼認真啊？
第二，我可沒殺人啊，大大您犯不著用這麼正直的口氣回我的文啦~~會嚇著我的~~
第三，最近才發生的判例上了電視。有人被控殺人，但最後沒找到屍體，還是被判罪。
天氣變冷了......
筆記一下
剛剛查了一下, 刑法第十條有定義:
稱性交者，謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為：
一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為。
二、以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接合之行為。
如果沒辦法法證明, 沒有證據, 就不能定罪. 這是法條有寫的, 如果亂定罪反而是法官有問題.
也就是這要由修法來做, 老是怪法官有什麼用? 人家也要以法來判吧? 自由心證再大也沒大過
白紙黑字的法條...
倒是擁女旅館裸睡, 這個如果是事實要來訴請離婚應該是OK的?
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
內文搜尋
從 APP 打開
X