社會主義國家如英國、加拿大的公保制度，
醫療與健康保險是大眾資源，
設定有頗為嚴格的規範，
例如植物人使用呼吸器多少天以後仍無恢復跡象，
健保就不繼續給附。
（主播劉海若當年在英國就是這樣，英國的醫師已經要放棄了。）
反觀台灣，除非患者家屬自願，
有誰敢勸人家拔呼吸器？
那錢誰出呢？
健保該是保大病不保小病，
不然一堆患者大概是缺乏關愛吧，
每天在那邊 hospital shopping，
因為看病比許多其他娛樂還要便宜呢！
早期健保卡還要蓋章的時候，
我就見過患者三天內蓋掉一張卡。
不然就學學新加坡吧，
每人每年有一定的健保額度，
看的多就扣的多，扣完了就請自費，
今年沒扣完的可以延續到明年用，
這樣大家大概會省一點吧？
不過當我解釋過以後, 你就會知道什麼是" 藥價黑洞".
簡單來說,
同樣的藥, 進給台安醫院一百顆, 每顆十元.
進給新光醫院一千顆, 每顆九元,
進給台大醫院三千顆, 每顆八元,
進給長庚醫院五千顆, 每顆七元,
所謂的藥價黑洞就是十元減去七元, 等於三元.
大量進貨成本一定會壓低, 但是健保局就拿這種很明顯是大戶折扣的東西,
就硬說是" 藥價黑洞".
很多好藥, 很多好的醫療器材都不會進到台灣,
理由是以台灣這種健保價, 只會虧不會賺,
但是如果接受台灣的健保價, 全世界的定價都要跟著影響.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
CarlTz wrote:
總之就當作買年老後的醫療保險好了.
健保費用看來很貴,
但你一旦生重病,那可是在灑銀子.
以前沒健保,醫療費用嚇死人,
低收入人家一生病不是等死不然就賣地賣房子.
很多不堪醫療負擔,
家庭破碎.
大致上好像大家講的都差不多,
就是保持著照顧老弱,保大不保小.
是如此沒錯，
但是許多人只在乎當下繳了那麼多錢（其實也沒多少﹍）
自己卻沒有用到那麼多額度。
卻沒想到自己也會老，
自己也有可能在馬路上出車禍。
我想許多人可能以為健保等有需要的時候再繳納，這樣最公平。
只講權益，不要義務，這就是台灣人目前的寫照。
（或者是媒體描寫出來的假象？）
阿～福氣啦？
http://www.mike-chen.net
http://www.flickr.com/photos/totaleclipse
內文搜尋
從 APP 打開
X