• 6

你(妳)贊成結婚不生小孩(不包括無法生育的)繳社會捐嗎?

我就是已婚不生的那種
如果真有這種條文
我會選擇假離婚
或者透過關係弄張不孕証明
也許感覺上不大道德
但如果真有這麼蠢的條文
那也只能用更蠢的方式去應付
因為我連去反駁的力氣都想省下....
樓主在PCDVD發表同樣的文章...
繳社會捐~這樣子嗎?問題女性最怕工作問題,只要生小孩就丟了工作..
看來大家大多是不贊成繳社會捐, 只是希望各位想想, 如果人口結構如倒金字塔形狀, 以後由少數的人來扶養眾多的老人, 如果不是生活及醫療品質變差, 就是需要引進外勞來服務老人.

更何況, 現今政府舉債金額越來越大, 到時候不是增加稅收來彌補財政缺口(本利攤還), 就是繳稅人口外移至低稅負國家, 或者選擇政府課徵不到稅收的行業如攤販 (如果所得稅率調至所得淨額的50%以上)... 這非癡人說夢, 如果沒有下一代來承續上一代的事業, 台灣如何永續存活下去.

如果未來人口越來越少, 地價定開始下跌, 因為不需要那麼多的住宅, 建築業為工業的火車頭, 因此其他行業也會受到牽連, 如果談到有利的一面, 應該是未來政府會收到許多的無主資產, 因為無子嗣可傳...

另外, 由於多數的劣幣將會驅逐少數所謂<菁英份子>所產下的良幣, 屆時社會中會充滿很多的"壞人", 而且可能由許多的壞人來當警察; 保全或者是政府, 我想這也不是我們所樂見的. 因為從有歷史以來, 人口是越來越多, 二次大戰後, 由許多的白藍領階級創造出經濟奇蹟, 讓大家享受到前所未有的生活享受, 只是人類數量似乎沒有越來越少的歷史經驗, 因此無法斷定本人的想法是否杞人憂天.

換個角度想, 繳社會捐不好, 那 How about incentive?
要人民生小孩那政府要先去了解為何人民現在都不想生,不敢生,把問題要去改善到人民願意生,不然在過個100年,兩岸就真的自然統一...原因是..台灣沒人口了
tetjk wrote:
看來大家大多是不贊成...
另外, 由於社會低下階層及與外籍新娘所生的劣幣將會驅逐少數所謂菁英份子所產下的良幣, 屆時社會中會充滿很多的"壞人", 而且可能由許多的壞人來當警察; 保全或者是政府, 我想這也不是我們所樂見的. 因為從有歷史以來, 人口是越來越多, 二次大戰後, 由許多的白藍領階級創造出經濟奇蹟, 讓大家享受到前所未有的生活享受, 只是人類數量似乎沒有越來越少的歷史經驗, 因此無法斷定本人的想法是否杞人憂天.
(恕刪)


低下階層,不該生兒育女???低下階層專出壞人???

這該說是白領階級的傲慢???還是你個人的傲慢???

鄉下純樸的老阿嬤是低下階層、是壞人???

立法院那些立委是精英份子、是經濟奇蹟的希望???
歡迎來我的相本參觀 [url]http://album.blog.yam.com/judoyang[/url]
個人認為,討論這個主題前,先把「結婚後生小孩」這個主題的性質定義清楚,才是討論的開始。

到底「生小孩」是國民的「權利」還是「義務」?!

如果是前者,國民婚後就有權選擇「要」或「不要」的權利。

如果是後者,才有討論是否要課「社會捐」的問題。

你說呢?不過我的想法是:老了之後的生活,不也是「自己的責任」,跟小孩子有什麼關係?或者說跟有沒有小孩有任何直接的關係嗎?「養兒/女防老」的觀念是你我的選擇,還是年輕時及規劃自己的退休/老年生活?

以上
當然不贊成哦~~~~
台灣老人的社會福利又沒多好說....
算一算你年輕到老繳的稅和健保費結果你老了會得到什麼東東呢.......
應該是要鼓勵人民生小孩,而不是不生的要罰錢。

這篇文感覺會變口水文。
Sam-obile 懶人包 /tinyurl.com/a44xzgp
不懂這種條文用意在哪
為何不生小孩我還要繳社會捐?
為何不生小孩?
因為我怕養不活 我怕他將來會過苦日子
真要這樣
我也會選擇假離婚或同居

要搞齊頭式平等?先叫那些在立院的捐吧
什麼捐不捐的是無所謂,
再多捐也比養小孩的負擔來得輕.

現在養小孩負擔很重才是生育率低落的原因.
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?