怒濤爆裂 wrote:
那會不會造成強姦犯以後把被害人殺了...(恕刪)
不會吧~~
強姦犯應該會選擇歹活吧, 不然....
<如果幼童小不心掛了, 那隻畜生就直接拖出去槍斃..>
Deray Xu wrote:
最高法院刑庭決議 性...(恕刪)
七歲大概是國小一年級
那國小二年級就要懂得說對強姦說"不"了嗎?
可以對有權決議的人進行智力測驗嗎?
這樣的法律是保護被害人的嗎?
好像是保護加害人吧?
七年也是關個三年多又可以出來強姦女童了啊
最近不是有一個連續強姦犯假釋了嗎?
連續強姦犯的心裡輔導醫師說他有88%的再犯率
被保釋的強姦犯也很怕自己在犯(強姦)
那這樣再放出來還不是還有被害人會產生
希望各為好好保護家中的女性(0~99歲以上)
因為法律沒辦法保護她們及我們
因為法律是保護加害人，並不是保護被害人
每個法官都是好人，都不想殺人，都不想重判，因為他們都很善良，因為被害人不是他們的家人
強姦犯應該是:一但強姦定讞(不管被害人幾歲)就把老二跟蛋蛋切掉以及注射藥物壓制性慾，才是對的
可以蠻明顯的可以看出輿論影響的痕跡
7歲以下直接適用221條，明顯的是為了6歲女童案做出的解釋(是蠻有效的，前面的大大紛紛覺得"勝利"了)
那7歲2個月的幼童哩，大家再吵一次嗎?
現在7歲以下只要敢推倒基本消費額就是7年以上10年以下，鄉民爽了~~說這就是保護我們的小孩
但換個方式來解釋，對加害人來說，是不是鼓勵他使用暴力呢
反正使用暴力脅迫也是7年，不使用暴力脅迫也是7年
不修法只用解釋法條適用的方式來止血，說穿了就是為了輿論
反正只要讓記者跟鄉民覺得"勝利"就好，司法院解釋是最快的
真正治本的方法還是修法提高與未成年人性交整體的刑度吧，但是這來不及啦
因為台灣人對新聞關心的熱度只有2個禮拜，所以要"馬上"看到成效
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
順便分享最近看到的新聞
加州即將要通過一項針對性侵犯的法案
對14歲以下未成年者性侵，一旦認罪，將終身監禁，並不准假釋。
相信很多鄉民會拍手叫好，還會下個標題"美國能，我們為什麼不能"
但是我看到這新聞時只有在想，這法案不會鼓勵加害者把受害者幹掉嗎?
反正被抓到就是關一輩子，留個人證來指認幹麻
ps.我沒看到該法案全文，僅就該新聞內容評論
內文搜尋
從 APP 打開
X