臺灣終於要邁入「眾人皆曰可殺，即殺之！」的時代了
陪審制度，在台灣是不可行，人民的智識水準還沒到達那程度，而且台灣太小媒體太容易影響大眾，有心人士很容易上下其手，媒體只會想報容易提高銷售及收視率，常常有標題殺人情形發生，而且參加陪審的人要經過挑選，做出有罪無罪決定時要跟社會脫離不接受外界消息來源及影響，如果你有工作被選上參加陪審，你願意請幾天假嗎（與社會隔絕）？你公司願意給你假嗎？而且陪審團只做出有罪無罪決定！決定刑期還是由專業法官來決定，記得以前有一部外國電影也是有講到有心人如何影響陪審團決定，所以沒有一個完美制度都是有漏洞。
連續兩件輕判的案子，到底有多少人看過判決全部的內容才批評，還是只看到媒體片面報導就任意攻訐，法官判決必須依照法條也就是罪刑法定主義，法官並不能任意決定，必須依照構成要件適用法條，現在當務之急是推動法官法立法以淘汰不適任知法官以及參審制（由專業人士參加審判以補法官專業知識不足的問題），不過參審制有涉及憲法保障法官獨立審判問題需要解決。
現在判決都會上傳到司法院網站，需要的人可以上去看看，不過新聞事件這兩件性侵案件，可能為保護被害人沒有上傳或是將被害人人名遮掉，根本解決之道是推動立法，將有爭議的法條修掉，上網查一下你選區的立法委員打電話說出你的想法，不要說什麼要連署罷免法官，法官不是選舉產生何來罷免之說！不要把無知當作力量！謀定而後動才是正途。
liumatt wrote:
用公投來決定法官去留是不可能的...
陪審制度，在台灣是不可行.......
(恕刪)
先看看這篇1992年的社論 :
《社論》
民進黨無風起浪徒逆民意
本報訊
民進黨要定本(十九)日開始，搞一個為期三天的所謂「四一九」全省大遊行。這實在是很教社會大眾頭痛的事情：不但時間長達三天，而且遍及全省各重要都市，這三天遊行造成的交通阻塞，秩序混亂、社會紛擾，都將使社會大眾的日常生活深受擾亂、物質與精神受到重大損失。大家對於民進黨發動的街頭運動原來就深感不安，因為參加者份子複雜，而民進黨又不能充分把握住遊行群眾，常常發生失控衝突現象，現在這種不安要持續三天之久，豈不教人提心吊膽！
民進黨要整個社會付出這樣大的「成本」來供他們搞「四一九」大遊行，為的是什麼？民進黨說的是為了「總統公民直選」。這樣的訴求，對於社會大眾來說，雖然不是毫無關係，卻也並不是緊急的切身利害，並不見得比物價、房價、交通、治安更見得重要而有立即的影響。民進黨真不知道民間疾苦了。
總統公民直選，其實並不能成為搞這麼教社會大眾深為不安的大遊行話題，因為總統的選舉方式，已列為這次國大臨時會修憲的一項課題，不管是公民直選，還是委任直選，都是直選；將來有通過公民直選的可能，也有通過委任直選的可能，連執政黨籍的國大代表也有主張公民直選的；既是如此，民進黨大可在國大裡去主張、去運作；而今竟把這國大臨時會修憲的課題，當作三天大遊行的訴求，是把不成問題的問題，拿來教社會大眾忍受三天生活不便的直接罪，和遊行造成各種不利影響與後遺症的間接罪，民進黨實在無風起浪。
民進黨說總統公民直選是民意，實則不過是假社會大眾對「自己選總統」的直覺。一般民眾對於總統制的好壞並不清楚，對於公民直選的利弊也不見得很明瞭，民進黨只是利用民眾的直覺來作政黨鬥爭的工具。
我們並不是在低估一般民眾的政治常識，而是要指出，總統公民直選就算是社會大眾的希望或要求，也不是要靠民進黨發動三天的大遊行來表達的，這樣的民意會在國大臨時會修憲時見真章的。民意並沒有要民進黨去搞違背民利的大遊行。
民進黨何不先作一次全省民意調查，看看今天民意要求民進黨做的是什麼，是要求民進黨動不動在國會打架、阻撓議程進行，還是要求民進黨在國會提出有利民生福祉、安居樂業的公共政策？是要求民進黨為反國民黨而反國民黨，還是要求民進黨善盡反對黨責任，有效的制衡國民黨執政作為？
就以發動這次四一九大遊行來說，民進黨也何不先作一次全面的民意調查，看看有多少成民意贊成這種使社會為之紛擾動盪的大遊行？看看有多少民意支持民進黨搞這種使社會各階層、各行各業利益深受損害的街頭群眾路線。民進黨動輒搞街頭示威遊行，把大家平日過生活弄得忐忑不寧，已為民意所厭，這在去年底國代選舉時已有明白的表達，現在又在閉門造車，又自以為是的在違背民意要搞連續三天的全省大遊行，可見民進黨受了民意的教訓還是不聰明、不長進。
民進黨說國大臨時會為國民黨把持，拖延修憲。但是，國大臨時會開幕至今，阻撓議程的是民進黨，打架、破壞議程的是民進黨，這都是民眾有目共見的事實；而今，民進黨要求快速通過二年實施總統公民直選，卻要越過提案、討論、議決的議事過程，那不是要修憲，而是要毀憲，照民進黨的意思制憲，硬要李登輝總統任期沒有屆滿便下台，讓民進黨好趕快走上執政之路，實現台灣建國。這一切計謀，都是基於民意，授自民意嗎？而今在國大打過架，破壞了議場後，還要發動三天的大遊行，那是挾民意以命民意，使民眾懾於它的聲勢，屈服於它的要求。
我們這麼質疑民進黨搞四一九大遊行，乃是不理解民進黨何以老是酖迷於街頭路線。現在民進黨在立法院、國民大會有的是可以施展身手的政治舞台，怎的還是貪戀肢體衝突，街頭遊行示威那一套業已證明為民意所厭的方法、策略、伎倆？民進黨要執政，不在公共政策上，不在建立現代民主政黨的形象上下功夫，為什麼總擺脫不了草莽江湖習氣性格，徒然使社會大眾或聞民進黨而遠之或談到民進黨而扼腕嘆息？近年有一些知識分子加入民進黨亦在意圖變化民進黨的氣質，奈何竟是如石沉大海，不起作用？
四一九大遊行已無法勸阻，但我們仍要奉勸民進黨，就輿論之諍言：第一，要負責而有效的掌握控制這三天的各種活動，務必給大眾一個有紀律、有法治觀念、和平理性的，以及尊重社會利益的印象。第二，要認識台灣社會中產階級興起的變遷，大家固然都崇尚民主，也更因此而反對任何反民主的政治鬥爭行為，更因此要求通過民主的程序來達成民主的實質。鬧哄哄的、亂糟糟的示威遊行，為社會帶來動盪不安的，使大眾對國家社會前途產生不確定感的街頭路線，已是違逆民意了，民進黨無論如何要超越這種原始發展階段了。
【1992-04-19/聯合報/02版/焦點新聞】
以前總統是無法公民直選的, 理由是國大代表可以完全傳達民意, 人民素質不夠, 所以不能直選總統
結果呢?
呵呵! 別再捏造不實的假像了, 我就不相信一般民眾會比那些法官腦殘
內文搜尋
從 APP 打開
X