Gm黃家駒 wrote:燒 在我們目前現有科...(恕刪) 哎呀~這篇只是討論阿每個人觀點畢竟不太一樣,所以才提出來討論阿沒有自以為是的態度,您可能誤會了我記得有保留一句"難道是我的出發點錯誤嗎"....應該沒記錯本人是和平愛好者,實在不願意筆戰如果有造成他人反感,那說聲抱歉
GoodGood wrote:我家本身是信仰非常深...(恕刪) 關於吃素這點,從很久以前講起的話,當時的素食和現在的定義又有不小的差距。其實說素食是為了不殺生這點我覺得很扯,植物也是生物動物也是生物,應該一視同仁,不過這樣一講,那些打著上述口號者就可以準備營養不均衡或是餓死了。所以吃素就當作為了自己健康著想吧,不過是不是吃素的都活比較久就不清楚了燒紙錢確實很不環保,不過這就是台灣人的習俗,想改變要很久的一段時間才可能,想要短時間改變基本上是不可能的,因為許多老一輩的人觀念是很難改的,甚至大多年輕人也被灌輸要燒紙錢的觀念,所以講這些不太有用就是。
關於吃素這一點,我的看法:植物是生命沒有錯,但是它們沒有痛覺,也就是不完整的靈,所以,吃它只是比較退而求其次的辦法,要不然要吃啥?植物的靈要經過很久很久才會轉世成動物,有沒有發現有一些人跟「木頭」一樣,哈!搞不好他就是植物轉來的~至於素菜做的跟葷食一樣,那只是為了幫助世間的人更容易接受而已~要不然吃了 2-30 年的葷食,叫他吃素很難的~為了度眾生,菩薩還是宗教,都會隨著變化的~就像是有錢人愛名,那就弄個榮董給你名,拿你的錢去作善事一樣~不懂得人只會看到表面而自滿,人家解釋給他聽還一副我的見解最厲害?唉~都是業力影響啦~如有謬誤,歡迎補充~
GoodGood wrote:我家本身是信仰非常深...(恕刪) 都討論到燒金紙跟吃素了,有無考慮在新增個議題:放生?個人真的覺得台灣宗教界所謂的放生,絕大多數都只不過是在造孽而已...humour wrote:植物是生命沒有錯,但是它們沒有痛覺,也就是不完整的靈...(恕刪) 何以見得?~衍生疑問是...以修行的角度切入,一個人雖然吃葷食,但是只取所需從不 -- 不敢也不想 -- 過分奢求;另一個人雖然吃素,但是卻從不饜足,每每造成浪費...試問,孰人過甚?~
Shuuta wrote:都討論到燒金紙跟吃素...(恕刪) 物極必反阿,原意是好的,但是有心人士操弄下,那是求消業障最快的方式,也沒有辦法阿,邪門歪道,很多人信,很多人加入,眾生都是呆呆的,叫他們每天上班賺錢都很累了,還要叫他們分辦正道?太難了吧?
Shuuta wrote:以修行的角度切入,一個人雖然吃葷食,但是只取所需從不 -- 不敢也不想 -- 過分奢求;另一個人雖然吃素,但是卻從不饜足,每每造成浪費......(恕刪) 植物是不完整的靈,這是之前網友提的,忘了出處在哪?今天發燒請假在家,有空再找,呵呵~吃葷,不浪費,跟吃素,很浪費,這會有不同的果報,吃葷,不浪費:你吃的是市場殺好的,這沒啥果報(還是有,不多),那故意去抓、去釣、去殺的,就是有果報了,因為它因為你而死~吃素,很浪費:這個算是個人的果報,與其他生物無影響,頂多讓你越來越沒錢、或是賺不到錢而已。
GoodGood wrote:我家本身是信仰非常深...(恕刪) 你不覺得你問你爸比問我們好嗎別說什麼你和你爸怎樣怎樣我想你爸或你家人應該都有告訴過你過,除非你從來都沒問過我想......應該是你不接受,而想要來網路上尋求合你回應的答案的吧