• 5

討論 台灣"燒"的文化(新增 吃素)

GoodGood wrote:
我家本身是信仰非常深...(恕刪)


..燒紙錢, 新增 "吃素"...再來就再新增 "放生".....最後就被"管收"到資源回收區!
Gm黃家駒 wrote:
燒 在我們目前現有科...(恕刪)


哎呀~這篇只是討論阿
每個人觀點畢竟不太一樣,所以才提出來討論阿

沒有自以為是的態度,您可能誤會了
我記得有保留一句"難道是我的出發點錯誤嗎"....應該沒記錯

本人是和平愛好者,實在不願意筆戰
如果有造成他人反感,那說聲抱歉
GoodGood wrote:
我家本身是信仰非常深...(恕刪)


關於吃素這點,從很久以前講起的話,當時的素食和現在的定義又有不小的差距。
其實說素食是為了不殺生這點我覺得很扯,植物也是生物動物也是生物,應該一視同仁,
不過這樣一講,那些打著上述口號者就可以準備營養不均衡或是餓死了。

所以吃素就當作為了自己健康著想吧,不過是不是吃素的都活比較久就不清楚了


燒紙錢確實很不環保,不過這就是台灣人的習俗,想改變要很久的一段時間才可能,想要短時間
改變基本上是不可能的,因為許多老一輩的人觀念是很難改的,甚至大多年輕人也被灌輸要燒紙錢
的觀念,所以講這些不太有用就是。
關於吃素這一點,我的看法:

植物是生命沒有錯,但是它們沒有痛覺,也就是不完整的靈,
所以,吃它只是比較退而求其次的辦法,要不然要吃啥?
植物的靈要經過很久很久才會轉世成動物,
有沒有發現有一些人跟「木頭」一樣,哈!搞不好他就是植物轉來的~

至於素菜做的跟葷食一樣,那只是為了幫助世間的人更容易接受而已~
要不然吃了 2-30 年的葷食,叫他吃素很難的~
為了度眾生,菩薩還是宗教,都會隨著變化的~

就像是有錢人愛名,那就弄個榮董給你名,拿你的錢去作善事一樣~
不懂得人只會看到表面而自滿,人家解釋給他聽還一副我的見解最厲害?

唉~都是業力影響啦~



如有謬誤,歡迎補充~
[IMG]http://hdwing.com/user/humourlo.gif[/IMG]
GoodGood wrote:
我家本身是信仰非常深...(恕刪)


都討論到燒金紙跟吃素了,有無考慮在新增個議題:放生

個人真的覺得台灣宗教界所謂的放生,絕大多數都只不過是在造孽而已...



humour wrote:
植物是生命沒有錯,但是它們沒有痛覺,也就是不完整的靈...(恕刪)


何以見得?~

衍生疑問是...

以修行的角度切入,一個人雖然吃葷食,但是只取所需從不 -- 不敢也不想 -- 過分奢求;另一個人雖然吃素,但是卻從不饜足,每每造成浪費...

試問,孰人過甚?~
GoodGood wrote:
我家本身是信仰非常深...(恕刪)


本來想今天要一直燒,一直燒到下雨

但現在已經五點了,還是豔陽高照.......

我失敗了
Shuuta wrote:
都討論到燒金紙跟吃素...(恕刪)


物極必反阿,

原意是好的,但是有心人士操弄下,那是求消業障最快的方式,
也沒有辦法阿,邪門歪道,很多人信,很多人加入,

眾生都是呆呆的,叫他們每天上班賺錢都很累了,
還要叫他們分辦正道?太難了吧?

[IMG]http://hdwing.com/user/humourlo.gif[/IMG]
humour wrote:
物極必反阿,原意是好...(恕刪)


不知怎的,突然想到達摩跟梁X帝的故事~

(那個X是真的忘記了~)

梁X帝:『朕有何功德?』

達摩:『並無半點功德。』~
Shuuta wrote:
以修行的角度切入,一個人雖然吃葷食,但是只取所需從不 -- 不敢也不想 -- 過分奢求;另一個人雖然吃素,但是卻從不饜足,每每造成浪費......(恕刪)


植物是不完整的靈,這是之前網友提的,忘了出處在哪?
今天發燒請假在家,有空再找,呵呵~

吃葷,不浪費,跟吃素,很浪費,這會有不同的果報,

吃葷,不浪費:你吃的是市場殺好的,這沒啥果報(還是有,不多),那故意去抓、去釣、去殺的,就是有果報了,因為它因為你而死~

吃素,很浪費:這個算是個人的果報,與其他生物無影響,頂多讓你越來越沒錢、或是賺不到錢而已。

[IMG]http://hdwing.com/user/humourlo.gif[/IMG]
GoodGood wrote:
我家本身是信仰非常深...(恕刪)
你不覺得你問你爸比問我們好嗎

別說什麼你和你爸怎樣怎樣

我想你爸或你家人應該都有告訴過你過,除非你從來都沒問過

我想......應該是你不接受,而想要來網路上尋求合你回應的答案的吧
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?