補教人生的法律問題

LibraC wrote:
字面上"妨礙家庭"應該只要是"妨礙"就可以成案吧?!
不用一定要到抓姦在床的地步吧?
1. 進出motel, 有照片為證
2. 熱情喇舌, 有照片為證
3. 男方承認有戀情, 媒體為證
4. 女方承認有戀情, 媒體為證

這樣還不算構成妨礙家庭的要素??

cucubird wrote:
我記得...男穿衣服...(恕刪)

OCEAN1975 wrote:
…兩人去開房間
就算兩人脫光光
只要不交媾
都不構成犯罪要件囉?

Dave5136 wrote:
假設今天的證據只有「兩人脫光光開房間」，法官就認定雙方一定有「交媾」，這樣合不合理呢？萬一他們真的沒有呢？或是想要做卻還沒做呢？

waroro wrote:
假如大大的老婆... 跟她情夫「兩人脫光光開房間」... 她們是否有交媾... 對大大的傷害有差嗎？

Dave5136 wrote:
內人不會幹這種事。要舉例請以尊夫人為例。

waroro wrote:
舉這種例... 就是...(恕刪)

Dave5136 wrote:
假設尊夫人跟她情夫「兩人脫光光開房間」... 她們是否有交媾... 我相信對您的傷害還是有差的，至少多了性病傳染的機會。

waroro wrote:
所以只差性病傳染？...(恕刪)