1. 進球數 跟比賽緊張的節奏..其實無關
因為進球數少 所以雙方其實都必須很努力的搶攻
而且國外有做過研究 這其實就是足球吸引人的地方
進球數少 但是攻擊機會很多 造成觀眾在看比賽時 情緒容易忽上忽下
(踢球....心情上
沒進....XXXX你這個大白痴 心情下
進了....XXXX你真贓 這樣你也能進 心情上)
高比分的比賽 像籃球 要製造這種情緒忽上忽下 就只能在第四節才有
說實話 第一節 歐尼爾多灌一球 你情緒會起伏很大嗎? 其實不會
因為你知道後面還有三節可以趕
2. 不太容易逆轉 其實這不一定 很多偉大的比賽都是在最後的幾分鐘之內逆轉的
像曼徹斯特對拜耳(英VS德) 在冠軍杯中的最後決賽就發生零比二
最後五分鐘內逆轉成三比二
3. 比賽永遠都是九十分鐘+延長最多四分鐘阿
其實說實話 足球進化到現在 其實已經遠遠的拋開其他球類運動了
籃球...身體差距太大 永遠打不贏
棒球...緊張度不足(最後幾局當然例外)+身體強力接觸少+裁判權力過大
桌球...團體性不足 (最多兩人)
我沒有瞧不起其他球類運動 我也很喜歡看王建民KKK~但是足球真的是一門很強勢的運動
他一般場地需求量少...要玩的話 拿兩個袋子當球門就可以玩起來
國外包括巴西很多小孩都是這樣開始玩的
棒球? 你想在操場玩 不想出人命嗎?
他戰略性夠 一般足球場超大的 所以每一個球員必須有自己的工作範圍 不然會被打的很慘
身體限制少 一般球類運動其實都有身體上的限制
籃球受制於身高 桌球受限於爆發力
但是足球的限制其實是相對下最少的
亞洲人身高體形不足 但是可以用速度彌補 因為場地夠大
籃球就不行了 場地就那麼大 你能跑到哪裡去
所以亞洲球隊 對抗外國球隊常常都使用速度戰術而且非常有效的能剋制外國
所以說實話 足球其實是非常適合亞洲人發展的團體球類運動
而且非常容易發展觀光...說實話四年前 南韓恐怕還沒有多少外國人知道這在哪裡
現在南韓的名氣在國外已經非常響亮了.......
最後 講悲情 沒有人比日本悲情了
明明實力不輸南韓 但是每次國際賽遇到的對手都是強國 這次更遇到巴西
造成國際名聲反而略輸南韓.....
aliclin wrote:
老實講,我覺得有時看足球都覺得很無聊...
原因...
1.進球數都很少...
2.不太容易逆轉...
3.搞不太清楚到底什麼時候比賽會結束
4.玩到最後領先的球隊都在拖時間而已
棒球跟籃球往往不到最後很難知道會不會贏,棒球就算打到9局下兩好三壞二人出局,也不敢說穩贏的,往往投手只在最後一個失投,造成比賽被逆轉,籃球的比賽更不用說了,最後的三分鐘更是比賽的關鍵時刻,足球基本上跟以上兩個運動就有點差別了....
至於能夠棒球跟籃球能在台灣流行的原因..
我想是因為台灣被日本跟美國管理過的關係...
至於足球呀...
應該在台灣永遠也流行不起來...
只剩下這四年一次的大拜拜...
http://blog.pixnet.net/venti
專門尋找秘密的小小考究網站 EX.白雪公主 小紅帽 妖精之城 福爾摩斯 等等喔