燕麥餅 wrote:語文現在在求職市場裡像是加分題其他都差不多時.你語文能力強.那你就會出線~至於想光靠語文找個好工作...不是件容易的事 本日最衷肯....除非你是要靠教英文賺錢...不然語文類組在社會上求職,只能算是加分作用,但不會是主流需求..未來想要好找工作,還是唸理工,商學機會會大的多...
艾佛祥 wrote:統測沒有文組吧,...(恕刪) 嗯~~~ 原來技職體系的應外是不用寫英文作文的 其實英文系和大多數人的想像不大一樣英文系有四個主要領域文學語言學翻譯學教學靜宜我記得是有分組上課的,就照這幾個主要領域。一般的英文系是以古典文學的研究為主。在比較傳統的英文系,教學這一塊一向被無視。因為語言教學是應用語言學的分支;而應用語言學只是語言學的分支。所以任教methodology的「教授」基本上是升不上去的。扯遠了....很多人會以為英文系學英文,錯。英文系進去之後,聽說讀寫的能力是要靠自修的。You are supposed to master the four skills by yourself!!基礎課程都會有,但一般來講都還算好過。如果真要練到可以見人的程度,要有過人的意志力和毅力。好一點的英文系,應該不少人一出生,英文程度就直接攻頂了(almost native speaker...)。不過指考65也不算太低了,應該足以電爆多數的高中生。如果未來志向是當老師我只能告訴您 有夢最美。公立學校幾近無可能。基本上教甄雖然還是有缺,但我個人見過能考上的,大概都是傳統名校台清交師中字輩。私立大概就東吳輔仁淡江之流。再下面志願一些的大學,我個人是沒見過有考上教甄的.......大部份連代課都排不到邊.....所以不管靜宜或文藻,無可能。文藻的學生實作能力是真的還不錯,以高職來講非常令人驚豔。不過理論學的很少,畢竟是技職體系。但如果真要和國立的一流名校比,還是有段差距....不論是實做還是理論......(而且我看過還是轉學考考上的超強者,所以代表剩的應該會再略遜一些.....)
再說個題外話如果真的想要將來找工作時.學歷是個優點的話千萬別以為最高學歷好就好現在的人事不是傻子尤其是越是賺錢的.福利越好的公司他們更挑.次高學歷也是很重要的就我個人對於公司新人的感受真的比較能代表一個人的學習能力跟聰明程度往往是大學或高中.因為這兩個階段所面臨的競爭是比較廣的競爭的人數.考試的科目都比較大反倒是研究所.往往只考2.3科加上一些科系沒那麼多人考所以其實如果只是看學校的話研究所要考上好學校比大學進好學校要容易漫長的人生中.花個一兩年把方向想清楚或把學歷搞好....都決不會是件浪費時間的事!!
vince02 wrote:如果未來志向是當老師我只能告訴您 有夢最美。公立學校幾近無可能。 這個說得太死啦不是非公立學校、非到大學任教不可天底下又不是只有這些人才叫老師要不要當老師除了志向、堅持也是要修教育學程、實習完畢且合格,就有教師證接下來就看自己實力跟自我推銷就算只有英文教師證有心也可以繼續進修中文、甚至日文的學分班(假日班約上課一年)一樣可以取得中文教師證、日文教師證在私立學校,中文、英文、日文都可以教時數高也可以拉高收入教書也是要靠經驗的更跳痛一點轉戰補教界也是一條路,錢不會賺得比較少(新聞吵很大,就不多說了)
艾佛祥 wrote:統測沒有文組吧,看來...(恕刪) 英文65應該就瞞強了,至少看電影不用找字幕我寫塑膠袋的"SMELL",因為每次想到在01寫開箱文就莫名其妙的興奮結果55+11英文能考60以上念這兩間學校有點太可惜說查錄取分數就知道我的意思了能拼就現在拼吧
艾佛祥 wrote:那大家可以給我個中肯...(恕刪) 中肯的建議是重考最爛最爛也要考個私立的前二前三志願英文系這地方也很重血統。你從那間學校畢業幾乎決定了你未來的實力以及走向,還有同學和學長姐的奧援。有什麼傳統的科系不重血統的嗎??!!
vince02 wrote:我只能告訴您 有夢最美。公立學校幾近無可能。基本上教甄雖然還是有缺,但我個人見過能考上的,大概都是傳統名校台清交師中字輩。私立大概就東吳輔仁淡江之流。再下面志願一些的大學,我個人是沒見過有考上教甄的.......大部份連代課都排不到邊.....所以不管靜宜或文藻,無可能。 剛我我以前的國立高職就有靜宜和文藻畢業的英文老師,有一個還是班導師