你們覺得"拉皮"能解決桃園機場的爛嗎？ (第3頁)

ptx

ptx
個人積分：1221分
文章編號：21382331

1221分

21樓

2010-08-03 9:59

oviraptor wrote:
不管要蓋哪裡
我一定報名去拉布條反對或者去認購一坪土地
這陣子這樣最容易成名

當初桃園說要建設航空城
你也有在旁邊去認購一坪土地或反對嗎？

一個中文，各自表述

無心的錯

無心的錯
個人積分：153分
文章編號：21382532

153分

22樓

2010-08-03 10:08

制度國家雞場卻用最低標那品質可想而知就像網友說的是官僚心態做什麼都做不好

doc1013

doc1013
個人積分：0分
文章編號：21382570

0分

23樓

2010-08-03 10:09

重蓋+1
先蓋第三航廈，再重新蓋第一航廈。
有三個應該也是很正常的。

oviraptor

oviraptor
個人積分：266分
文章編號：21382581

266分

24樓

2010-08-03 10:10

ptx wrote:
當初桃園說要建設航空...(恕刪)

沒有呀
因為我一向都認為基礎建設是一國家最需要的

不過最近皤然省悟
原來誓死保衛好山好水才對

機場也不需要拉皮
讓他爛掉不能起降飛機最環保 ^++^

joey888

joey888
個人積分：5972分
文章編號：21382611

5972分

25樓

2010-08-03 10:11

先把機場公務人員全開除

再來把機場改民營

最後改善硬體

這樣就有希望

相信我

桃園機場爛的是公務人員

有這種公務人員

再好的機場都會被他們玩死掉的

orz

workcool

workcool
個人積分：38分
文章編號：21382652

38分

26樓

2010-08-03 10:13

當上乞丐中的霸王後是什麼？還是乞丐...

所以...炸掉重蓋...重新投胎比較實在點

發文不附圖此風不可長沒圖沒真相快貼圖上來

hsuchiehhao

hsuchiehhao
個人積分：1141分
文章編號：21382658

1141分

27樓

2010-08-03 10:13

體質沒改
做些外觀就可以增進觀感?

制度面要先檢討.....

brian228twtw

brian228twtw
個人積分：0分
文章編號：21382661

0分

28樓

2010-08-03 10:13

當然不行嚕!畢竟拉皮還是拉皮!裡面爛廖廖外觀新沒有用啦!真是浪費錢!小老百姓又沒辦法制止說!

sony9

sony9
個人積分：731分
文章編號：21382748

731分

29樓

2010-08-03 10:17

hsu0523 wrote:
專業的-------...(恕刪)

還沒！還在跟屏東縣政府瞭解中...... ^++^

我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

輕易發生的骯髒行為

輕易發生的骯髒行為
個人積分：23分
文章編號：21382829

23分

30樓

2010-08-03 10:20

NYPD SWAT wrote:

我是覺得，蓋第三航廈，然後把一航廈炸掉重蓋比較好。

拉一批攻城坦克把紅血的主堡炸掉

再拉幾隻工兵去重蓋不就好了　才幾分鐘而已的事

Dirty Deep Done Dirt Cheap