牽手也是中醫
關於如果真的要求助中醫的話
建議中西醫一起來
唯一我會建議中醫的情況.....
當這場戰爭已經知道打不贏的時候,但我會建議不要亂花錢找偏方
請找有牌的中醫
西醫不是看成功率,而是看五年存活率...預後
很多癌症在新藥的不斷發明出來,五年存活率有在上昇
止吐藥的進步,化療也不像以前痛苦.......
如果肝癌可以開的話......
當然也想知道爺爺自己的意見...但是,他老人家中風好幾年了,表達能力有障礙,講話沒有力氣,
也沒力氣握筆,也有老人癡呆症的症狀(常把我跟我爸搞混了@@)所以....我們根本也不知道他的想法,奶奶曾經試過很多方法來幫爺爺復建,像是電療(買了十幾萬的電療椅),針灸,吃中藥,健康食品,
都抱著試試看的意念,試了幾年,不見好轉但到也沒有增加病情,想說就這樣順順的過吧,但是突然的倒下,全家人都慌了,現在,大人們的想法是,開刀對一個80歲的老人實在是個挑戰.要大家有心理準備,畢竟爺爺也辛苦了好幾年,也累了,就利用剩下的時間,好好的陪陪他.我也想利用課餘時間就回去老家多多陪他,也想去幾間廟裡拜拜,希望爺爺能夠健健康康~!!!
cool914230 wrote:
各位大大妳們好
小弟是一位從台北到高雄讀書的大三生,每天最大的娛樂就是上01來找樂子,
常常看到有人有問題馬上就會有一群好心人士幫忙出主意,感覺很窩心
今天...老爸跟我說,爺爺又生病了,這次病的不輕,聽奶奶說是肝癌....
爺爺打從7年前中風後,身體就一日不如一日了,原本吃葷食的爺爺因為奶奶的建議
而改吃素,但是我跟老爸老媽總絕得這樣得營養真的夠嗎??但是奶奶的堅持.....我們也只能照作
近一兩年來,爺爺瘦了很多,但精神狀況也還不錯,也就順順的過,直到上個禮拜突然的身體不適
住院了,檢查出來的結果是肝癌,我聽到這個消息,我慌了!!過年時看到爺爺還笑臉的看著來老家的孩孫們,現在卻.....老爸說,現在在猶豫要不要開刀治療,但是又想到高齡80歲的爺爺身體能不能夠支持....現在的我,真的不知道該怎麼幫幫疼愛我的爺爺...........
1. 吃素是沒有太大意義的. 減少肝臟負擔是沒錯啦, 但是營養均衡比較重要.
如果說肝功能還正常, 不需要吃素. 肝功能異常, 大概也沒多久可以活.
2. 開刀的意義何在? 80歲的人沒幾個醫師敢開刀, 通常小顆的作栓塞, 酒精注射就行,
開刀不是每個人都可以開, 而且年紀太大的人開刀有風險.
3. 沒有多少年可活, 就讓你爺爺完成還沒完成的夢想, 就是最大的幫忙了.
4. 需要積極治療嗎? 老實說, 對於80歲的病人, 身體狀況又不好的人,
積極治療要付出的風險比獲得的效益大.
夏婕 wrote:
肝如果出問題
大多是狠嚴重才會被發現的
聽說
檢查出來大多是---末期（雖然我不清楚現在爺爺的情況...）
台灣人口在老化, 所以會聽到很多人得到癌症.
基本上肝癌的危險因子是:
1. 肝炎( B型, C型肝炎), 所以輸過血, 嫖過妓, 母親有B肝, 靜脈毒癮的人是高危險因子.
2. 肝毒素 (黃麴毒素), etc. 所以東西不要亂吃, 包括漢藥.
不是漢藥 = 沒有毒, 這是錯誤觀念.
不過一般的腹部超音波可以輕易篩檢, 所以高危險因子的人可以定期追蹤,
50歲以上的人需要做.
==========================================
與其網路上問人, 還不如跟你的主治醫師好好討論下一步該怎麼走.
沒有人比你的主治醫師更了解你爺爺的病情.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
scotthsiao wrote:
目前正統的醫學系統的確如cortex大大說的這麼作的。
開刀之後，能不能活過五年那不是西醫所能預測的。他們在意的是"成功率"
-能不能活超過5年,本來就不是可以預測的,中醫也一樣,不要跟我說中醫可以預測
-你說西醫在意的是成功率,是啥意思??
這對病人來講不太公平，因為死亡的那些人，不割可能可以活好多年。
-又是謬論,死亡的那些人,如果是死於癌症,不開刀只會死的更快,癌症本來就不是立即致命的疾病,不開刀當然也可能拖好多年
失敗的根本原因在於西醫對癌症不了解，只能用僅有的知識去治療。也許在幾年之後，大家才會發現許多器官白白的被割掉了。
-現代醫學對癌症的了解已經進入基因跟分子的時代,中醫會比較了解?沒有任何一個外科醫師會無聊到白白割掉病人的器官,那是會被告的,這就是我覺得最不平的地方,我們看過多少被仿間中醫誤診延誤治療的病人,就沒聽到說要告中醫師
中醫不被了解在於它不是建立在解剖學上。
人體的經絡只在活著的時候才測得出來，很像是電腦的軟體。一關機，全看不見。
以西醫來看中醫，就像是把電腦拆開，每個 IC都拿來測，卻完全找不到軟體一樣。
以錯誤的方式來研究中醫，再來批評中醫不科學，粉奇怪喔。
-我同意,所以我說我承認我不懂中醫,但我只能說,癌症去吃中藥的,沒一個活著回來的...
西醫最完備的應該是外科和感染治療，那是中醫的弱項。
中醫的強項在於慢性病。
-西醫強項不只外科,你所謂的慢性病是指啥?中醫來治療高血壓糖尿病?別鬧了...
慢性病不是基因造成的，也不是外來微生物引起的，是身體有某些問題，累積下來產生的。
找到原因才能根治，西醫找不到，只能等到嚴重了再來動刀，動了之後原因也沒解決，還是會復發。
-這樣說好像西醫是頭痛醫頭,治標不治本,中醫才知道原因,若是中醫真的知道癌症的原因,請趕快發表,諾貝爾獎非你莫屬
但是我還是要為中醫講些話。
醫學的進步，會逐漸改變療法，其中也包括修正以前錯誤的方式。那類的療法不但增加病人的痛苦，對疾病本身也沒幫助。但是在當時，沒有會去質詢，因為不了解。當時的醫生不會被告，因為他的訓練告訴他必須這麼作，同時學術上也完全支持。
中醫的發展在近代幾乎被西醫所限制。
因為用了西醫的研究方式去看中醫。這樣只會把中醫醫死。
可以用科學的方式來研究中醫，不能用西醫的解剖學方式來看待。
中醫重視的經絡，西醫不懂。在儀器發明以前，西醫無法去研究。但是中醫據此發展出一套治療的體系。沒打通經絡的人，感覺不出什麼叫穴道，也不知道有什麼作用。其實那才是人體共振循環的路徑。循環好了，慢性病幾乎不會發生。
以高血壓來說，西醫的方式是用藥壓抑血壓。必須長期吃藥。
中醫則認為高血壓是顯示出的症狀，不是病因。因為身體有某部份缺血，心臟必須加力輸出。
只要治好有問題的部份，血壓自然就會降。
如果長期吃降血壓的藥，讓急需血液的部位處於缺乏的狀態，會有更嚴重的問題產生，如肝腎衰竭。
中醫的療法在古代首推 "砭"，不是用藥。現在則相反。畢竟用推拿敲打太累了，不如開藥方輕鬆且錢多多。所以淪為民俗療法的才是正統中醫的首選。而最方便的醫療工具就是雙手了，捶對地方可以養生，也可以治病。
當然，外來的感染和外傷還是得找西醫。
此故彼，有無生滅
內文搜尋
從 APP 打開
X