• 5

分享——新版《紅樓夢》


ch2010 wrote:
紅樓夢時代背景應該是在明朝

真的嗎?雖然書中朝代是虛構,我一直以為是清朝...不過我只看一小部分而已
看過一些清朝的照片,這髮型應該還算合理
ch2010 wrote:
紅樓夢時代背景應該是...(恕刪)

長見識了,
第一次聽到有人說背景應該是明朝,
我太孤陋寡聞。
klarinette wrote:
這個....頭髮貼得...(恕刪)


怎麼樣看起來像京戲?@@

戲曲自唐朝以來就有了.京戲只是集所有地方曲調的大雜燴

看圖片又聽不到聲音怎麼知道就是京戲?
人海遗猪 wrote:
看過87版的紅樓夢,...(恕刪)


看都沒有看就說垃圾,看來閣下也夠垃圾的......,至少看完了再來批評也不遲啊!

87版是經典,但也是20多年前的版本了,你能抱著她看到終老?

你是看過87版的了,試問現在的小孩子呢?他們看過嗎?他們會去看87版嗎?還是指望他們會去看原著?

真搞不懂現在的有些人,動不動就謾駡,新《三國》是、新《紅樓夢》也是......估計之後的新《西遊記》新《水滸》出來也是要謾駡一番來自爽,心態如此狹隘......,就不看新版有什麽不同解讀和進步,揪著一些雞毛蒜皮的地方專牛角尖......

對於樓上

的確現在對於影視作品
經常是未播先紅
很多人看都沒看過,就開始罵

但是最後不爭的事實是,現在的新版基本沒有一個能達到老版的高度

有進步的地方就是,多了很多好萊塢式的視覺疲勞轟炸
但就我個人來說,好萊塢式的視覺轟炸 已經膩味了

所以個人更喜歡出現更高水準的演員表現,編劇,導演
而不是莫名其妙的打來打去

戲劇文武之道,個人是人為文是第一,武是一種錦上添花

比如新版三國
赤壁看到一半就看不下去了
能把三國演義最有戲劇性的部分 拍得讓人提不起勁
真也是一種厲害

新版三國打得很厲害,但是看多了真是無聊啊

就像 三國無雙一樣,也沒啥內容,就是讓一個武將在那割草
剛割幾下還不錯,割多了不會吐嗎
對新版紅樓夢最犀利的評價!


對於新紅樓夢,大家褒貶不一,但是,我卻覺得這部片子拍的非常好。


首先,我覺得對宋江這個角色的處理就非常好。完全打破了之前宋江對唐僧言聽計從的風格。唐僧也不像以前總是跟林黛玉嘰嘰歪歪,不務正業。包括嚴守一大戰許三多的那場戲也拍的非常到位。完全顛覆了許三多在我們心目中陰險的形象。並且嚴守一也並不是按原著裏說的從一開始就對魯西西產生了好感。而是在經歷了武則天的移情別戀後才和她擦出的火花。這樣劇情的邏輯性就變的非常的順暢。讓觀眾有耳目一新的感覺。故事的情節也是絲絲入扣,引人入勝。比如,段譽為什麽不顧自己親身母親的危險去救海爾兄弟?天線寶寶到底有沒有對希曼實施報復計劃?二營長老婆的肚子到底是誰搞大的?這些問題都緊緊的鎖住了觀眾的眼球。另外,不得不提的是劇中的大反派黑貓警長,導演從黑貓警長的成長歷程來分析他心態扭曲的原因,這個就非常好。不同以往電視劇總是強調反派如何如何壞,而忽略了人性方面的東西。大家想一想,如果不是王家芝對黑貓警長長期的虐待,他會變成一個殺人魔王嗎?



ch2010 wrote:
看都沒有看就說垃圾,...(恕刪)


那麼作為一個看過的人,相信我應該有資格說垃圾了吧?只要是罵就是狹隘?我倒是以為,罵不該罵之事方為狹隘,若罵的是該罵之事,天經地義理所當然。

說現在的小孩子不會去看87版?相信您對大陸這邊不太瞭解。當年的老版紅樓和西遊幾乎是每年都會重播的,而且是好幾個電視臺都在重播。至於“抱著不放”一說,本來吃米飯的人想要改吃饅頭包子麵條乃至漢堡都無所謂,但若店員新呈上的是一盆米田共,然後問你為何抱著米飯不撒手,這就未免讓人無語了。

我承認上面的說法是刻薄了一些。但是,新版紅樓的缺點著著實實不是用一句“雞毛蒜皮”就能夠概括的。

選角:
臉若銀盆,眼如水泡,肌膚豐潤,有著圓潤雙下巴和楊妃般臂膀的黛玉;
形容枯槁,身材乾癟的寶釵;
面若上弦之月,色若明日黃花,鬓若非洲髮式,目若韓國男子,眉毛遙看近卻無的寶玉。
其他的人就懶得說了。我倒要看看新版的寶玉如何用楊妃來比現在這個寶姐姐。




新舊黛玉對比



新舊寶釵對比

旁白:
簡直就是在說書,連外貌描寫和心理活動都要用旁白來表示,演員完全不必表現,我還不如去直接聽有聲書呢。就算如此,旁白還有不少錯的。

節奏:
想要面面俱到,於是連走路經過幾扇門都要拍出來。卻又時間不夠,於是只好用快鏡頭,人人凌波微步。

演員舉止:





前後兩版,何者為大家小姐?一看便知。舊版紅樓拍攝時演員皆經過兩年的培訓,連演夏金桂的演員都要學習撫琴。如今自然是沒法像那個時代一樣,但擔任顧問的紅學家都反映,上課根本沒人來聽。才會出現女孩們一個個走路裙擺飛舞,進門掀門簾打到後面的人這樣的低級錯誤。演員的表演連角色基本的身份都無法反映,這問題難道是小事嗎?

在風俗考證方面就更別提了。那些出現雍正朝瓷器之類的就暫且不說。能在劇中說出兒子生的是“玄孫”;賈璉找清俊小廝“出火”居然是在拔火罐;劇中賈母正房的重簷乃是皇室專用;迎接貴妃省親時男性女性全站在一起……要懂得這些,并不需要是多么博學之人。可是,拍這麼大規模一部電視劇,卻連這樣淺顯的功夫都懶得下,只在一味說自己花了多少錢,道具多么昂貴,完全是捨本逐末啊。

新三國同樣被罵,但被罵程度遠遠沒有新紅樓這麼厲害,可見一般人的眼光其實都是在那裡的,什麽好什麽糟什麽是糟中之糟大家心裡都有一把尺。
啊嗚喵 wrote:
那麼作為一個看過的人,相信我應該有資格說垃圾了吧?只要是罵就是狹隘?我倒是以為,罵不該罵之事方為狹隘,若罵的是該罵之事,天經地義理所當然。


你才看了幾集啊?看完了嗎?就妄下斷論,把自己當成什麽了?還“天經地義理所當然”,好像自己是社會道德標準捍衛者一樣,狹隘就是狹隘......

啊嗚喵 wrote:
說現在的小孩子不會去看87版?相信您對大陸這邊不太瞭解。當年的老版紅樓和西遊幾乎是每年都會重播的,而且是好幾個電視臺都在重播。至於“抱著不放”一說,本來吃米飯的人想要改吃饅頭包子麵條乃至漢堡都無所謂,但若店員新呈上的是一盆米田共,然後問你為何抱著米飯不撒手,這就未免讓人無語了。


不好意思,我就是大陸的,我當然知道老版的西遊記和紅樓夢有重播,但你去問問現在的小孩子有多少人會看老版紅樓夢?老版紅樓夢有多少收視率?老版紅樓夢是經典,經典到可以放進博物館了......不知道你多大了,有沒有小孩?去問問他(她)會去看老版嗎?又能看得懂老版嗎?二十多年前的片子,一代人了,現在的人看已經有代溝了......

人的眼光不能老盯著過去,時代在發展,社會和以前已經不同了,就像超女、偶像劇、非誠勿擾等爲什麽會這麼火?你反對謾駡能擋住這社會大流嗎?社會是多元的,電視劇說到底只是個文化商品......越罵收視越高,收視越高越罵起勁,不能老以你的標準來衡量,就我瞭解的來看,周圍還是很多人喜歡新版的紅樓夢的,至於戲中的具體細節是否有出入,是爭議不完的話題,留給狹隘的人去專吧!我會放寬我的心胸來享受新版《紅樓夢》的。

以上......
ch2010 wrote:
你才看了幾集啊?看完...(恕刪)


連拔火罐這種離譜的錯誤你都無所謂
只能說大陸文學已死...(嘆)
may76120 wrote:
連拔火罐這種離譜的錯...(恕刪)


動不動就把文學扯出來,還“已死”,以為自己是誰啊?國學大師?文學大師?考古專家?死不死由你說了算?

可笑......你看的可是電視劇,跟好萊塢電影、韓劇、美國偶像一樣,都是商品,每個人都有不同看法和解讀,你要

講文學,去看原著好了!

恰巧相反,小弟卻認為現在大陸文學至少在建國后是處於最繁榮的時代,至少可以看到每個人不同的觀點和看法,

百家爭鳴才能百花齊放,如果老是盯著老一套,從上到下一家之言一種思路模式那才叫悲哀!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?