眉心 wrote:
我個人覺得K K ...(恕刪)
自然發音 +1
以前去國外讀兩年 沒碰過所謂的"kk音標"
因樓上還蠻多人贊同自然發音法，所以我不反對這個教學法，它一定有可取之處。但請不要把小朋友當白老鼠，我姪子現在上台北市小學２年級上學期，我查過課綱，這學期英語課主要是複習小一教過的２６個字母，另外再加少數幾個配合自然發音法的單字。可是真的如此嗎？看看他們大大小小的考卷吧！小二的孩子就要開始補習囉！我姪子本來沒去安親班補美語，但慢慢地就會有一些單字不會念、跟不上同學的程度。（其實有些問題也不是學校造成的，而是某些家長的盲從＋補習班推波助瀾而造成）
如果要用自然發音法，就請真的把國外的英語教學精髓也帶回國（尤其是國外語言中心教非英語系學生的方法），第一步就是老師在英語課時用全美語（英語）教學，用自然生活式、情境式、肢體語言式的引導教學，把單字、發音、句子、文法全部同步融入教學中，同時也認真的編制或採購教材（含書籍、影片、教學道具等）......。
音標系統再怎麼差，它都是「西方語言學家」所發明的東西。它所能代表的意義，是具有一定權威性的。
今天如果一個外國人說你發音不標準，其實你可以大方的說，「我是依照某某語言學博士，為非英語系國家學習英語所需，而創制的音標系統」所發音的。
接下來，你當然可以再去改正你的發明，但卻可以理直氣壯的不用感到丟臉。
外國人並不會大於「外國人的語言學家」，對吧？
而且，學習音標之後，慢慢的也會在背單字的過程中，自己慢慢發現其中的規律，也就是自然發音的規律。
所以學習音標可以是和自然發音並存的。學kk音標不會很難，又不會對自然發音造成困擾，那為了更熟悉英語的發音，何苦不學音標呢？
但，我並不能肯定的就說「kk音標是音標系統中最完美的」這種話，這一點還待更專業的人來認定。
國外當然不會常見到kk音標。因為kk音標本來就是為了幫助非英語系國家的人學習英語而設計的。英語系的國家何需音標呢？如果我們是英語系國家，那我想也是不會使用kk音標的。但我們終究不是。結果是連「dog」這樣簡單的字，都不見得人人可以發音標準。
Morpheus1979 wrote:
外國人並不會大於「外國人的語言學家」，對吧？
權威也是會出錯的！後代的學者有更充足的資料可以指正。
KK音標標示的問題，是其他更具權威的學家指出來的，有完整的語音學研究！
光是重音節的標法，KK音標就有很不OK的問題，這點在韋氏音標有改正了。
舉一個很簡單的例字好了：
chimpanzee 這個字，KK告訴你 [chim]pan'[zee] 只有兩個重音節
但事實上有三個重音節，[chim][pan]'[zee]
如果全都依靠音標標出細節，應該像[這份資料]用國際音標來表示，但會很複雜，反增加學習負擔！
不如把細節交給每個人的大腦去分析，而不要過於強調會比較好。
美國學生也是會用音標，但用的是「韋氏音標」。
KK音標的問題，之前已稍微帶過。問題在於KK音標過於簡化，學生必須細聽老美的講法才能知道發音的細節。
學生是學通用美語，但光是美國就有一堆方言，這時自然發音更重要。
dog 這個字的確有很多細節，KK音標是看不出來的(除非老師有仔細說明)，若過於依賴音標，到最後只會有很重的怪腔怪調，離通用美語很遠的。最慘的是，拼寫能力和認字能力會變低！
還有學語言這種東西，是學來「用」的，不是用來比誰權威的。只要所處的環境大家都這樣說，那就是要學這樣說。
Morpheus1979 wrote:
今天如果一個外國人說你發音不標準，其實你可以大方的說，「我是依照某某語言學博士，為非英語系國家學習英語所需，而創制的音標系統」所發音的。
接下來，你當然可以再去改正你的發明，但卻可以理直氣壯的不用感到丟臉。
外國人並不會大於「外國人的語言學家」，對吧？
而且，學習音標之後，慢慢的也會在背單字的過程中，自己慢慢發現其中的規律，也就是自然發音的規律。
所以學習音標可以是和自然發音並存的。學kk音標不會很難，又不會對自然發音造成困擾，那為了更熟悉英語的發音，何苦不學音標呢？
但，我並不能肯定的就說「kk音標是音標系統中最完美的」這種話，這一點還待更專業的人來認定。
國外當然不會常見到kk音標。因為kk音標本來就是為了幫助非英語系國家的人學習英語而設計的。英語系的國家何需音標呢？如果我們是英語系國家，那我想也是不會使用kk音標的
全世界只有台灣用KK音標
然後台灣人的對話能力 在世界排行第幾
這就看的KK音標有多好
而且用KK音標會產生 一中KK accent
你聽到就知道他是學KK....
美國字典除了 longman 是用IPA外
其他字典都有自己的音標
我是用American Heritage Dictionary
重點是 他常更新
又比較像老美會發的音
內文搜尋
從 APP 打開
X