饅頭電子化 wrote:
家家有本難唸的經
這種事走到目前已經是無解
我建議走法律 至少沒有後顧之憂
同意 + 1
顯然是 軟土深掘
吉米醬 wrote:
當然不是這樣阿....(恕刪)
什模叫做該注意而未注意?? 看見這句話就火大
台灣交通今天會這樣亂 就是濫用這句話
樓主有權保護自己 捍衛自己
歉意不等於要把自己將來N年葬送
styxking wrote:
這種事..........(恕刪)
+1
我本身也遇過
前幾年開車,在一個直行路帶點S形的道路,擦撞到一台機車的後照鏡,是一位阿嬤所騎乘的
阿嬤就倒了下來
送去醫院照X光,肩膀有極細微的骨裂,那種極細微骨裂連醫生都不敢判定是車禍肇成
假設那種程度骨裂約3禮拜~2個月間可癒合
最後對方開20萬左右
保險公司殺價到16萬成交
對方開出來的需賠償內容,我是不太認同
1.治療療程3個月
只看中醫,看一次3000元 + 交通費 約 4000~5000
一個禮拜一次
2.經濟力損失,7X歲阿嬤月薪3萬多,3個月約10萬,據他們講那位阿嬤有在幫家裡面生意的忙,在菜市場做小生意
(我是不相信啦,請時薪100元的工讀生的生產力5倍於阿嬤的生產力)
3.精神損失
16萬價
好險是保險公司買單
那時還覺得保險公司是傻了唷,這樣也付的下去
吉米醬 wrote:
上上星期撞到的阿嬤一...(恕刪)
今天你如果有保任意汽車第三人責任險傷害責任險的話
保險公司會替你出面談好
你可能都不用賠到錢
而且財損險也要保
不然哪一天撞到名車的話
你可能也要賠到脫褲子了
所以只保強制險是不夠的
一堆人開車只買了強制險
簡直是用身家在開車的
開車前就要有先買保險的觀念
希望日後對你有所幫助
大概是在300萬~350萬之間
還會衡量 當事人的經濟狀況 83歲 大概打個6-7折吧!
所以 應該200萬左右比較合理
(強制險只賠160萬)
樓主 也不必太過擔心 基本上走法律途徑 法院都斟酌的
也就是說 這個有一定的行情 大概是 我前段所提的數目
還有一點很重要
過失致死 有刑責 依法2年以下有期徒刑
不過一般都是6個月以下 ...
有和解 且樓主無前科 一般都是緩刑
沒和解 判6個月 易科罰金 又會多了20萬左右
還多了一個 前科
所以 建議樓主
盡量與對方家屬和解 可透過調解委員會協調
若是真的無法達成共識 則只好就法律途徑解決
故由上例可知
強制險一定要保 第三責任險最好加保一下
大概保200萬就可以了
在路上要發生啥事 我們都不知道
要是一個不小心 就算是我們路權100%全對
無刑責問題 但是 還是有民事道義責任的...
記得 之前有一件案例
一個酒駕的騎士 撞上 停在路邊 停車格內的 小貨車
結果 騎士死亡....
法院最後 判定 小貨車也有過失責任
原因是 小貨車 沒完全 停在停車格內 車輪壓線
天啊....!!
天曉得 小貨車是原本車子就沒停好
還是被機車撞後 車輪才壓線的...
所以......
內文搜尋
從 APP 打開
X